Вьюрок: Лютень 2007

С СибирскаВольгота

Поскакать до: навигация, сыскать
test

Содержание

О словаре

Нужны люди, которые могли бы закончить дело Отто Рана по окончательной кодификации словаря. Эта работа немного оплачивается, но несильно. Писать на svolgota@gmail.com --YaroslavZolotaryov 14:42, 30 Грудень 2006 (UTC)

Ну, блядь, вы охуели дык

Ебьона мать, дык столько языков на головной сторонке, а на русской ссылки нет!!! 80.230.249.175 12:42, 2 December 2006 (UTC)

Если просто так везде писать дык, это ещё не делает написанное сибирским языком.
По-существу - о ссылке на ru уже было обсуждение (см. на этой же странице чуть-чуть повыше). Я приглашаю вас записаться и принять участвие в обсуждении. Лично я, кстати, с вами согласен. --Льоша (Amir E. Aharoni) 13:49, 2 December 2006 (UTC)
Хуй, блядь и дык - единственные слова, которые он освоил))) --YaroslavZolotaryov 02:16, 3 December 2006 (UTC)
Ебьона мать ешшо и головна сторонка. — 82.208.10.16 06:06, 4 January 2007 (UTC)

Не понял прикола

[1] и [2] --A5 23:27, 14 Студень 2006 (UTC)

глючит. --YaroslavZolotaryov 04:16, 15 Студень 2006 (UTC)

Глючит из-за ошибки в слове "Cибирской" в redirect page (то-есть здесь). Первая буква "c" написана латинским шрифтом. --84.228.232.134 14:46, 27 January 2007 (UTC)

Про что писать

Я знаю, есть дискуссии среди участников проекта - типа ну вот, основную сетку наук заполнили, про свое хобби каждый написал, про что теперь писать будем? Я предлагаю писать викиучебник по какой-то науке, которая всех участников интересует, и к учебнику, конечно, масса статей. Сделать такой единый проект, тогда это будет всем интересно, нужно, и познавательно, чтобы завершить его. Есть предложения, по какой науке или на какую тему? Надо выбрать тему, чтобы всем была интересна. --YaroslavZolotaryov 23:15, 21 Студень 2006 (UTC)

Религия, уже масса статей.--Ottorahn 23:27, 21 Студень 2006 (UTC)
История религий? Или религиозная антропософия например, или аскетика? Я лично изо всей религии практическую аскетику предпочитаю, остальное все болтовня. Подождем еще что Циклодол и другие скажут. Идея тут именно такая, чтобы книгу вместе писать, и притом книгну нужную нам и другим, чтобы и другим людям было полезно ее читать. --YaroslavZolotaryov 23:49, 21 Студень 2006 (UTC)
Янек в ЖЖ предлагает восточнославянскую лингвистику написать с наших позиций, с праславянского времени целиком и до наших дней. --YaroslavZolotaryov 15:59, 22 Студень 2006 (UTC)
Интересно попробовать. За. С протоарийского времени.--Ottorahn 18:22, 22 Студень 2006 (UTC)
Я бы заинтересовался. --85.202.11.235 00:37, 23 Студень 2006 (UTC)
В самом деле нету кризиса. Скорее времени не хватает. То занятым бываешь, то не совсем адекватным... А писать например можно пособие типа "Манихейство для чайников" :) --Cyclodol 19:29, 23 Студень 2006 (UTC)
Манихейство для чайников - на ру_манихеи. Я по поводу выбрать чтобы тему, которая была всем интересно. 31 декабря освобожусь от сезона и буду снова много писать. --YaroslavZolotaryov 22:59, 23 Студень 2006 (UTC)

В общем, все могут постить на языках, на которых я понимаю (рус, укр, бел, анг, тат, нем, исп, фр, латин, ит, пол, болг, слов, швед, серб, старослав, эсперанто, идо, интерлингва, ЛФН, якутский) - обязуюсь все это переводить. Таким способом предлагаю выйти из творческого кризиса. Только не большими кусками плиз --YaroslavZolotaryov 11:44, 8 January 2007 (UTC)

Всем привет :)

Друзья!Ну поставьте вы ссылку на русскую Вики, смешно ведь, право! :) Кстати, а можно побольше узнать о Сибирском Языке? FM 22:22, 23 Студень 2006 (UTC)

Словарь доступен с головной сторонки, с нее же есть ссылка на доступный учебник языка. --YaroslavZolotaryov 22:57, 23 Студень 2006 (UTC)

Мне бы хотелось всё-таки узнать, что это конкретно за язык?А то в других Вики стоит, что это искусственный язык, а у вас вроде бы написано, что это просто севернорусский говор, а искусственным является лишь литературная форма языка, которая была оформлена в 2005 году... Я хочу побольше узнать, ибо в инете я ничего не нашёл.Есть у кого-нибудь аська? FM 17:28, 24 Студень 2006 (UTC)
Искуственным у нас вообще ничего не является, но это литературный язык на базе северноруского диалекта, кодифицированный группой "вольгота", в основном мной и Отто Раном. --YaroslavZolotaryov 18:14, 24 Студень 2006 (UTC)
Присоединяюсь просьбе рассказать подробнее о сибирском языке. У меня, человека не сильного в языках, сложилось впечатление, что язык украинский, хотя надо полагать, это не так. Ссылку на украинскую страничку на Головной сторонке вижу. Хорошо бы сделать заметную ссылку на такой справочный материал и для русскоговорящих. --89.113.45.37 21:27, 9 January 2007 (UTC)
http://volgota.com/govor/ --YaroslavZolotaryov 22:18, 9 January 2007 (UTC)

Предложение

А почему бы новый литературный язык, который недавно обрёл письменную форму, сразу не перевести на латиницу?Latinskij alfavit očěn' udoběn i praktičen.I priměniajetsia měždu pročim počti vo vsěh slаvianskih jazykah.Jest až četyrě vozmožnyje kodirovki: slověnskaja, češskaja,pol'skaja (ili poljskaja) i slovackaja.Poslědniaja, slovackaja, kotoruju ja sějčas ispol'zuju, nravitsia mně bol'še vsěgo. Кстати, многие славянские языки, которые ещё 200 лет назад не имели письменной формы, например чешский, словацкий или словенский, сразу перешли на латиницу, а другие, как сербский, применяют сразу два алфавита.Притом типы знаков все они копировали из чешского :). Кстати, так было бы намного проще изучать сибирской.Кстати недавно обнаружил на Мета-вики в списке прочих языков Латыноукрайинськую мову (Latynoukrajinsjka mova/Lum).Также и руссины, жители западной Беларуссии, с конца 90-ых начали использовать вышеупомянутую кодировку для беларусского языка. Так что решайте. FM 18:31, 29 Студень 2006 (UTC)

Мне не нравится. Технически это, конечно, возможно, но славянский язык надо писать славянским алфавитом. По-моему, если б Российская Империя захватила Чехию и Польшу и заставила бы их перейти на кириллицу (Хорватия и Словения, оставшись в меньшинстве, перешли бы уже сами), а лет эдак через тридцать-сорок вернула бы им независимость, был бы полный прикол - и независимость и всеславянская сплочённость. И страшной Балканской войны можно было бы избежать. Что бы ни говорили всякие историки, по-моему вся эта война была из-за алфавита. --Льоша (Amir E. Aharoni) 12:33, 2 January 2007 (UTC)
А прикинтье наоборот - Жечь Посполита захватила бы Россию да перевела бы на латиницу, да заодно бы ещё окатоличила. Скольких проблем удалось б избегнуть! --A5 18:47, 22 January 2007 (UTC)
У нас есть Сибирска абевега (латинка), но пока не прижилось. --YaroslavZolotaryov 09:17, 4 January 2007 (UTC)

Подарок к НГ от украинцев

http://sib-wikipedia.volgota.ru

--YaroslavZolotaryov 18:33, 31 Студень 2006 (UTC)

Кстати, при переносе файлов с главной вики там надо вроде бы указывать лицензию GDFL и wikipedia.org. Это надо в каждой статье делать или один раз на всю вику достаточно. We are planning to make a mirror of this wiki in our host, should we mention GDFL ans Wikipedia.org in every page or once for a site will be enough? --YaroslavZolotaryov 22:58, 2 January 2007 (UTC)

The vandals (english section of the forum)

I appreciate all the international help we have received, we were not able to resist alone. According to the counter about 50 articles are still vandalized, but I can not found them, maybe we will correct this later when we will edit the wiki. I will try to watch at the wiki and help the stewards as it will be possible --YaroslavZolotaryov 12:58, 2 January 2007 (UTC)

Which counter? — Pill δ 13:32, 2 January 2007 (UTC)
Counter of articles in the wiki - it is less then real number because the vandal deleted the internal links, so general counter decreases, and we can see how many articles are vandalized. My estimation of 700 vandalized articles was based on this feature. --YaroslavZolotaryov 14:55, 2 January 2007 (UTC)
I've reverted all edits of vandal using my revert script. С тебя флаг ботега. But there is still need to delete articles created by vandal manually. Edward Chernenko 13:48, 2 January 2007 (UTC)
Зачем тебе ботега, когда ты не будешь с него писать?:-) --YaroslavZolotaryov 14:55, 2 January 2007 (UTC)
hopefully done for most of them; you have to launch the script manually so it is not something en:User:Tawkerbot2? — Pill δ 14:03, 2 January 2007 (UTC)

ВОЗМОЖНЫЕ ТЕМЫ

1.Техника а). Электронные средства записи и воспроизведения б). Форматы электронных носителей информации (DVD, DVD-R, Blue-ray ...) в). Средства передачи данных/связь. г). Современные устройства отображения информации

2.История а). История Зап. Европы б). История ВОСТОЧНОЙ Европы (например, России) в). История ВСЕЙ Европейской цивилизации/история разных стран г). История/описание разных иностранных/российских городов, деревень... ПЕРЕВОД С РУССКОГО! FM 16:34, 3 January 2007 (UTC)

Ну так пишите, мы переведем. Ставите шаблон {{ru-trans}}, потом пишите по-русски, лучше хоть с какими-то элементами сибирского, потом мы переводим. --YaroslavZolotaryov 17:17, 3 January 2007 (UTC)

Ешшо как видно Самирыч дородно говоров знат, вот про их и могьот баско чо-нить написать :) А ешшо про дружны википедди на режовых, малопрокинутых и екзотишных говорах и нареччах, типа там аллеманиш, арпитан, хорньосербце, сарду et cetera. Бо воны теворетишно нашенски мырны тамыры --Cyclodol 15:59, 9 January 2007 (UTC)
Ну да, правильно, согласен!Просто мне кажется, что это надо было бы сделать в последнюю очередь, когда у нас статей уже где-то 10-20 тыс. будет... А так идея замечательная! FM 23:59, 10 January 2007 (UTC)

ЕЩЁ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Господа!А почему у нас так плохо страница оформленна?Фотографии стёрты, ничего нет... Вот пара примеров: http://it.wikipedia.org/wiki/Pagina_principale http://ca.wikipedia.org/wiki/Portada А то у нас чего-то не шибко красиво...Знаете, как бы сразу авторитет нашей Вики в глазах пользователей поднялся бы...FM 16:42, 3 January 2007 (UTC)

Переделайте, язык исправим если что--YaroslavZolotaryov 17:18, 3 January 2007 (UTC)

Тык я с радостью готов!Только вот страница заблокирована, а я - не админ. Давайте договоримся о времени разблокировки.FM 05:59, 5 January 2007 (UTC)
У себя в личном пространстве, а потом мы копируем, так всегда и делается. --YaroslavZolotaryov 09:59, 5 January 2007 (UTC)

Вербицкий за нас активно выступает

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/

Действительно, такова и должна быть реакция любого вменяемого человека на то шоу, которое они устроили на Мете. Казалось бы, кто нам Вербицкий? Но все равно вступился. --YaroslavZolotaryov 11:55, 8 January 2007 (UTC)

Это вот этот мужик: http://en.wikipedia.org/wiki/Misha_Verbitsky --YaroslavZolotaryov 13:49, 8 January 2007 (UTC)

Гимговой словничок

Гимговой словничок http://totem.in.ua/sib/dict.php не работает. --Льоша (Amir E. Aharoni) 14:31, 8 January 2007 (UTC)

ангизий делает новую версию, с новыми словами, там был устаревший. --YaroslavZolotaryov 02:10, 9 January 2007 (UTC)

http://kievtattoo.com/sib/dict.php - здесь новая версия словничка. Поменяйте на главной странице ссылку, бо у меня вроде как допуска к ней нет. С хостингом нормальным у меня не очень, так что наверное в идеале было бы поместить словарь на сайт Вольготы. — Angizij
Скинул ссылку ромычу (по поводу Вольготы) --YaroslavZolotaryov 23:47, 9 January 2007 (UTC)
Кстати, новый словарь даже удобнее того, по которому я работаю дома. Там еще и программу поменяли, не только отторановские слова добавили. Спасибо Ангизию! --YaroslavZolotaryov 16:49, 12 January 2007 (UTC)
Действительно здорово!--Ottorahn 17:58, 12 January 2007 (UTC)

Дружно назначенне: http://sib.org.ua --YaroslavZolotaryov 02:20, 14 January 2007 (UTC)

Предложения по головной сторонке

ФМ выдвигат новой извод головной сторонки, мочно позырить на http://ru-sib.wikipedia.org/wiki/User_talk:FM и чо сказануть про ето. --YaroslavZolotaryov 02:10, 9 January 2007 (UTC)

СРОЧНО!

Так, "пан Ярослав" или Льоша или ещё кто-то... У вас вообще аська и мыло есть?Срочно нужно поговорить! FM 00:57, 11 January 2007 (UTC)

svolgota@gmail.com --YaroslavZolotaryov 01:38, 11 January 2007 (UTC)

Каак насчёт бота?

Уважаемые коллеги. Хочу вам представить своего бота -, который специализируется на интервиках. Уже акредитован флагами на родине и в английской википедии. Имеет более 20 представительств в разных странах, в том числе во всех славянских. В Сибирской википедии пока что работает под моим сибирским именем - A5. Однако робот хорошо себя зарекомендовал - послушен, работоспособен, рассудителен, прошёл огонь и воду у омерикосов, думаю теперь пустить его в вольное плавание и в сибирской википедии. Собсно если народ не против, создам ему местный аккаунт, на который надо будет повесить флаг бота. --A5 23:30, 13 January 2007 (UTC)

Давайте) --YaroslavZolotaryov 02:21, 14 January 2007 (UTC)

Сробил User:Aibot --A5 14:22, 16 January 2007 (UTC)

Выползли

Москали начали админам меты писать в лички типа на голосовании у них консенсус. Если существенная группа против, какой там в жопу консенсус, по таким большим голосованиям вообще навозможно принимать решений.

Все события там: http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Slade#.22Siberian.22_Wikipedia_Closure_Vote

--YaroslavZolotaryov 04:27, 29 January 2007 (UTC)

Поморы

Поместил сюда перевод "Патер ностер" на поморьской говоре. Странно, почему поморы сюда не пишут, может, не знают?..--Ottorahn 03:04, 7 February 2007 (UTC)

Знают, я приглашал их. Они пытались писать на сайт Вольгота, но там все засрали спаммеры на форуме. Имеющиеся на википедии "переводы на поморский" большей частью сделаны мною же на базе их материалах. Поморы знают про Вольготу и поддерживают ее. Можно сходить на их сайт и пообъяснять побольше про Википедию, может, начнут. Но у них плоховато с языком, я видел на языке только несколько сказок на их сайте. --YaroslavZolotaryov 03:34, 7 February 2007 (UTC)

А вот этот сайт видел?


Угу, я думаю мы оттуда возьмем все эти слова в сибирский))--YaroslavZolotaryov 09:37, 7 February 2007 (UTC)

Возьмем, но я про другое - мощный там мужык - хозяин сайта, каков?
Не знаю, мы с ним вместе на москалей не охотились) --YaroslavZolotaryov 12:15, 7 February 2007 (UTC)

Кстати, вот любопытный исторический ресурс: [3]

на Мете

На мете наши противники пытаются поставить в главной странице дискуссий по закрытию, что дескать дискуссия по сибвике некативна, надо уже закрывать, в то время как там продолжается дискуссия на Talk page http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects

Возможно понадобится помощь по откату очередного антисибирского вранья. --YaroslavZolotaryov 15:34, 12 Лютень 2007 (UTC)

А также: http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Proposals_for_closing_projects#Siberian_Wikipedia

Вероятно, пытаются закрыть вику до 9 марта, когда можно будет сделать переголосование по статье "Сибирский язык" на рувике, и таким образом, попытатся выжечь упоминание о языке из Википедии вообще - как мы помним, они ненавидят нас просто зоологически, просто за то, что мы есть. --YaroslavZolotaryov 15:39, 12 Лютень 2007 (UTC)

"Они всегда точно знают, кого нужно запретить. Я уже лет 20 надеюсь, что наконец кто-нибудь придет и запретит их. Как класс." (c) --Cyclodol 17:15, 13 Лютень 2007 (UTC)

Я уже давно потерял нить разговора. Никаких конкретных претензий нет. Надо чтобы кто-то об этом написал на грамотном аглицком.--Ottorahn 17:31, 13 Лютень 2007 (UTC)

В этом и суть всей оперы, не предъявляя конкретных претензий, просто стоять там и срать, в надежде, что кто-то убоится вони и все закроет. --YaroslavZolotaryov 18:04, 13 Лютень 2007 (UTC)
Не понял последней реплики, ну да ладно.
Я могу помочь с переводом на английский? --Льоша (Amir E. Aharoni) 18:23, 13 Лютень 2007 (UTC)
Напишы луче сам туды. Мобыть тя заморцы послухают!--Ottorahn 20:25, 13 Лютень 2007 (UTC)

Удивительное рядом: http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Gothic_Wikipedia Запрос за закрытие вики на, веротяно, готском. Каким дебилам это понадобилось? И вообще дискуссия там симпатичная.--Ottorahn 20:25, 13 Лютень 2007 (UTC)

Вряд ли закроют, там консенсус на оставление. --YaroslavZolotaryov 21:06, 13 Лютень 2007 (UTC)

Конечно, не закроют. Я просто сравнил с закрытием сибвики. Насколько все по-другому--Ottorahn 21:11, 13 Лютень 2007 (UTC)

Мета-Пилаты

Админы на мете умывают руки. You'll have to forgive me if I personally shy away, it doesn't seem like QUITE the right thing to be my first admin action. Прямо Понтий Пилат.--Ottorahn 20:35, 13 Лютень 2007 (UTC)

Ха-ха-ха)) Дух неубиваем. На самом деле для сибирского языка уже достаточно, что такая википедия была, а если будет перенесена в Украину, ничего не изменится совершенно. Ну, будет у нас больше других форм бытия языка, кроме википедических, сейчас просто сконцентрировались на википедии, время пытаемся не терять. Вероятно начну издавать газету, на самом деле будет еще более активная пропаганда говора, сейчас мы все связаны необходимостью в короткое время создать энциклопедию на северорусском языке. --YaroslavZolotaryov 21:06, 13 Лютень 2007 (UTC)

I think that this is a fun language. It's a shame to me that it seems like it's being used for some strange nationalistic purposes. Personally, I see it as a very different way of speaking Russian, one that's not standard in Moscow and which is more "earthy", so to say, but still understandable to any native Russian-speaker. I think that you're going about this in the wrong way - a lot of Russian-speakers might be interested in your work if you weren't so dead set against them and didn't have so many Russophobic elements in your ranks. Creating a following first might've been a good idea, because 1) this wouldn't have been hard to accomplish - as I said, to a native Russian speaker this is an easily-learned fun alternate way to speak Russian. In fact, one could argue that this is a way to get closer to the Russian language by celebrating the diversity that exists 2) once you had a following, this wikipedia wouldn't stand such a strong chance of deletion. In short, I think that writing novels/newspapers in the language would've been more productive. I'd love to read a book written in this style. So... I support your efforts, but wish that they were executed with more humour and driven by a love of language rather than (as they seem to be) by regional nationalism. I feel like a cause that I love is being represented by a group of people whom I can't stand, and I think a lot of others are in this same position. You'd have so much more support if you weren't so eager to make enemies. 67.71.89.176 23:43, 26 Лютень 2007 (UTC)
Where have you found Russophobic elements in Siberian Wiki? If you mean Россея article - yes, here is a few "not polite" articles, but there are a lot of more xenophobic articles at Ru Wiki. Why aren't you surprised that some "active workers" of Ru and even En wikipedias constantly delete links to Ru-Sib? Why nobody calls for closure of Ru because of or articles? Equivalently concerning interwikies and so on. If you want to mention only disputable articles on any wiki you will see that everything must be closed and strongly forbidden. Every user (and you, by the way) has a right to write and dispute. So enjoy it. We had translated a lot of prose and poetry, and will translate more soon.--Ottorahn 01:06, 27 Лютень 2007 (UTC)
This is just ruwiki users who begin enemicity - deleting interwikies in en-wiki, organizing companies in Meta - and we never, never will subdue to their double standards, attempts to control and judge us, all the dirty companies which were organized from them, and so on. Actually you now serve to majority which opresses a minority. Why do you accuse us, but not them? Just because there are a lot of them and a little of us? We do not fear deletion of this wiki, we only fear to became cowards in the eyes of our supporters, and we have many alternative places where we can host this. --YaroslavZolotaryov 07:04, 27 Лютень 2007 (UTC)
Личные инструменты