Розговор про хев:Говор

Цвета по семьям

Погодите, не добавляйте это в статьи языков.

Надо сделать здесь цвета по семьям, как в английской вике. --Льоша 15:55, 9 Грудень 2006 (UTC)

Я пока ничего не добавляю, подожду когда Самир терминологию проверит. В английской вике слишком усложненный шаблон, к чему все эти попугайские раскраски, нам надоть чо-нить попрошше. --Cyclodol 16:02, 9 Грудень 2006 (UTC)

Надо не попрошше, а понавучнее. Сами же говорами занимамемса. Тут принципиальна война идьот за право на сушшествованне, и мы йо победим сурьозноссю.

Но я согласен чо в английской вике шаблон перемудрившы. Дык я сроблю как у нас в жыдовской - там попрошше. --Льоша 16:10, 9 Грудень 2006 (UTC)

Токо надоть толмаченне навучных словов столковать с Самиром. --Cyclodol 16:31, 9 Грудень 2006 (UTC)

В аглицких шаблонах есь токо Total speakers, а мы чо робить будем дык? Я шшытаю, чо нам надоть в статтях про говоры просто указывать скоко вобче на их говорит, а розличче нативных/ненативных говоряшшых робить токо для большых говоров. Головно, чобы была ефехтивнось представлення весси в розписах.

И ешшо водно естетическо предложенне. Розписы в википедди спевать в светах белым и зельоным. --Cyclodol 18:32, 9 Грудень 2006 (UTC)

Думаю, с вашими шаблонами делайте как хотите. Однако я в основном шаблоны тащу с англовики, и цвет остается какой там. А шаблон говор в принципе творите как знаете, я буду его использовать тоже. --YaroslavZolotaryov 18:43, 9 Грудень 2006 (UTC)

Это не мой шаблон, это шаблон для всей вики, от правильного составления которого будет в дальнейшем зависить вид многих статей. Поэтому я и спрашиваю мнения --Cyclodol 18:55, 9 Грудень 2006 (UTC)

Я семьины сробил. Вроде неплохо. З. Беларуской говор. --Льоша 20:24, 9 Грудень 2006 (UTC)

Template:Говор/Семьины

Посмотри ка на Template:Говор/Семьины.

Проверь как я столмачил назвы семьинов. ^{[Будьте добреньки, изгойте ка мои облыжни в сибирским говоре]} --Льоша 19:19, 9 Грудень 2006 (UTC)

Сдеял. --YaroslavZolotaryov 19:28, 9 Грудень 2006 (UTC)

Этот шаблон к новиялям не очень подходит, надо для них отдельный рисовать. Чо хотел спросить: Пане Самире, а как на сибирским "искусственные языки"? --Cyclodol 22:00, 9 Грудень 2006 (UTC)

Найомной говор, там есь. --YaroslavZolotaryov 03:29, 10 Грудень 2006 (UTC)

Я в словаре нашедшы "искуственный язык - любейшына" ...

Гля них не надоть вособой хев павить. В аглицкой вики Есперанто тот же хев корыстят. --Льоша 08:23, 10 Грудень 2006 (UTC)

Там лишни поля в хевах-тех, бо найомны говоры не официйны ниде и ни в каких державах на их не лекочут, и даденых по им и iso-кодов нету, однако у почти кожново з их есь свой баюн и своя вособа класификацыя. Мочно дык про найомны говоры вобче без хевов-тех писать, однако я хочу чобы даденые отображалиса басенько и ефехтимно --Cyclodol 13:28, 10 Грудень 2006 (UTC)

Будет басенько. Можно сробить if. --Льоша 14:15, 10 Грудень 2006 (UTC)

Я так шшытам, чо вособы хевы надоть кода вони оправданны. Найомны говоры - вособа частина говорознайсва. Еси про их бум дородно писать, то сроблю гля их хев --Cyclodol 14:48, 10 Грудень 2006 (UTC)

Не надоть новой хев - if ставитса в старом и тогда появляютса только правильные поля. --Льоша 14:57, 10 Грудень 2006 (UTC)

Спросы

Чо тако SIL и почо нету ISO-3? --YaroslavZolotaryov 22:36, 9 January 2007 (UTC)

Евона чо нашовшы: "In 1984 the Ethnologue released a three-letter coding system, called SIL code, to identify each language it describes. This set of codes significantly exceeded the scope of previous standards e.g. ISO 639-1 and RFC 3066" (отсель) --Cyclodol 22:56, 9 January 2007 (UTC)

Дык тожа чо ISO-3 ли как? --YaroslavZolotaryov 23:08, 9 January 2007 (UTC)