Розговор:Москальска сволоч

Хто

А хто ето написавшы-то? --Льоша 11:10, 10 Грудень 2006 (UTC)

Окромя мя самоспетых вершов ешшо никем не писано. --YaroslavZolotaryov 11:25, 10 Грудень 2006 (UTC)

Статью удалить Профессор 03:33, 13 Грудень 2006 (UTC)

Ну можем проголосовать. Я считаю, что оставить, по тем же соображениям, что излагал в обсуждении статьи Хамлет. Еще будут голоса? Профессору, чтобы его голос считался, надо бы правок побольше в основном пространстве статей) --YaroslavZolotaryov 05:50, 13 Грудень 2006 (UTC) Два дня на голосование минимум, я думаю, можно дать: у нас еще много старых авторов, которые щас не пишут, например. --YaroslavZolotaryov 16:03, 13 Грудень 2006 (UTC)

Удалить. Моё мнение известно. --Льоша 07:21, 13 Грудень 2006 (UTC)

Приканать дык. Шыбко простыдной гля вики верш --Cyclodol 15:45, 13 Грудень 2006 (UTC)

Ешшо мочно перетолмачить етот верш на латинску абевегу и пусь тода вон будет пока. Еси была бы латинка, дык плахи проблемов с фофудшыками не было бы, бо гля их шыбко мудрьоно дык ) --Cyclodol 16:36, 13 Грудень 2006 (UTC)

Сумнительно, по аглицки брехать прочны дык)) Самоголовно: в советском суде, товарищи, не надо признавать свою вину. Если мы сейчас сотрем, они там будут валом пиздеть, что мы сами признали, что они в чем-то правы. Я категорически не поддерживаю такой стиль отношений с ментами: а именно идти на любые виды уступок. Раз они там собрались нас судить, то надо отпираться уже во всем и говорить, что в статье нету ТЗ, что статья энциклопедична, и т.п. Кончится война, обсудим более спокойно, а сейчас нельзя ни в чем уступать врагу. У нас есть украинские выборщики, надеюсь хоть они не проголосуют за то, чтобы бы склонили голову перед озверелой москальской политической цензурой--YaroslavZolotaryov 16:41, 13 Грудень 2006 (UTC)

Пане Самире, я из других мотивов исхожу. Мнение фофудшыков тут не причем. Однако благодаря ихней "рекламе" этот стих становится визитной карточкой сибвики, ан нахрена ето надоть? Пусь ета вика боле сурйозной будет дык. А верш-то сам по себе кльовой, хороша бы песня получилась, еси б хто-нить за йо взялса. --Cyclodol 17:20, 13 Грудень 2006 (UTC)

ППКС--Ottorahn 17:23, 13 Грудень 2006 (UTC)

Наоборот, привлекает голоса иностранцев, и четче показывает, что они пытаются нас репрессировать именно по политическим мотивам, а не по надуманным - типа "язык искуственный", "годов много" или что они там сочиняют. --YaroslavZolotaryov 17:26, 13 Грудень 2006 (UTC)

Да но есть policies которые действительны на всех виках, так зачем напрашиваться на разбирательства от meta-admin'ов? Нужно проявить зрелость и убрать самим без всякой связи с нападками. --Льоша (Amir E. Aharoni) 17:31, 13 Грудень 2006 (UTC)

И против какой же полиси эта статья? --YaroslavZolotaryov 17:34, 13 Грудень 2006 (UTC)

Слав, не придирайся к словам) Я считаю - удалить. Черный пиар - грязная штука --Nefis 18:17, 13 Грудень 2006 (UTC)

Да какой там черный пиар, тоже мне руспаты-пиарщики. --YaroslavZolotaryov 18:31, 13 Грудень 2006 (UTC)

А я разве про руспатов)) Я про нас. --Nefis 18:40, 13 Грудень 2006 (UTC)

Я уже все излагал на мете. 1) текст лучше перенести в викисорс 2) текст является примером политического стихотворения, а не статьей, в нем не может быть нейтральности 3) текст склоняется руспатами только в результате их повального психического заболевания, и не является нарушением принципа НТЗ. Ни одной полиси, которую мы якобы нарушили, никем так и не было приведено. --YaroslavZolotaryov 18:48, 13 Грудень 2006 (UTC)

Дело не в полиси, а в общем снижении уровня. В викисорс -пожалуйста, вместе с другими твоими произведениями) А в википедии, не стоит. Не народное ведь, даже. А то у нас тут такая интеллигенция с замашками, а в статьях - маты и оскорбления проскакивают) Предлагаю бороться за викисорс. --Nefis 18:56, 13 Грудень 2006 (UTC)

Предлагаю пока держать в википедии, а когда откроют викисорс, то тогда и перенести в викисорс. Судя по регулярным русским пикетам и слабой поддержке союзниками именно викисорса, откроют его ешшо незнамо кода. --YaroslavZolotaryov 18:58, 13 Грудень 2006 (UTC)

Еслі ты, Ярослав, с опорой на діалектологіческіе словарі об'яснішь слова "сволоч", "сволочйо", "блядь" (ISBN, то-сё в ответе) с полным предоставленіем статей о данных словах із словарей (чтобы проверіть на налічіе пометкі груб., бран.), тогда нікакіх речей об удаленіі і ідті не может. Еслі же не сможешь, то, получается, слова-то ты сам добавіл по своему усмотренію, і мотіваціі-то сер'ёзной не было. -- Anton Kazmyarchuk 22:23, 13 Грудень 2006 (UTC)

Я не спорю, что слова эти грубые и в самих диалектах. Но это грубое политическое стихотворение против колонизаторов. Оно стоит здесь как пример, а не как энциклопедическая статья. --YaroslavZolotaryov 03:18, 14 Грудень 2006 (UTC)

Оставить до открытия викисорса. А что до оскорбительного слова, то гляньте-ка сюды - весьма поучительная картинка вырисовывается. --A5 23:03, 13 Грудень 2006 (UTC)

Ах, даже так? Я думал, у них только "пиндосы" везде понаписаны вместо американцев, и никто не возмущается. Отзываю свой голос обратно. Оставить

Ну что, кто сформулирует запрос на удаление РуВики? Мне кажется, причин достаточно. Можно при желании еще найти.--Ottorahn 00:47, 14 Грудень 2006 (UTC)

А если кого-то смущает, что статья неэнциклопедична, то я ведь могу и настоящую статью написать, с лингвистическим и филологическим анализом данного стихотворения и с подробными комментариями (в нейтральном стиле). Сделать? --YaroslavZolotaryov 03:22, 14 Грудень 2006 (UTC)

Шшот

3:3. По полисям надо 2/3 сторонникам удаления, если я ничего не путаю? --YaroslavZolotaryov 03:21, 14 Грудень 2006 (UTC)