Розговор:Москальска сволоч

Хто

А хто ето написавшы-то? --Льоша 11:10, 10 Грудень 2006 (UTC)

Окромя мя самоспетых вершов ешшо никем не писано. --YaroslavZolotaryov 11:25, 10 Грудень 2006 (UTC)

Статью удалить Профессор 03:33, 13 Грудень 2006 (UTC)

Ну можем проголосовать. Я считаю, что оставить, по тем же соображениям, что излагал в обсуждении статьи Хамлет. Еще будут голоса? Профессору, чтобы его голос считался, надо бы правок побольше в основном пространстве статей) --YaroslavZolotaryov 05:50, 13 Грудень 2006 (UTC) Два дня на голосование минимум, я думаю, можно дать: у нас еще много старых авторов, которые щас не пишут, например. --YaroslavZolotaryov 16:03, 13 Грудень 2006 (UTC)

Удалить. Моё мнение известно. --Льоша 07:21, 13 Грудень 2006 (UTC)

Приканать дык. Шыбко простыдной гля вики верш --Cyclodol 15:45, 13 Грудень 2006 (UTC)

Ешшо мочно перетолмачить етот верш на латинску абевегу и пусь тода вон будет пока. Еси была бы латинка, дык плахи проблемов с фофудшыками не было бы, бо гля их шыбко мудрьоно дык ) --Cyclodol 16:36, 13 Грудень 2006 (UTC)

Сумнительно, по аглицки брехать прочны дык)) Самоголовно: в советском суде, товарищи, не надо признавать свою вину. Если мы сейчас сотрем, они там будут валом пиздеть, что мы сами признали, что они в чем-то правы. Я категорически не поддерживаю такой стиль отношений с ментами: а именно идти на любые виды уступок. Раз они там собрались нас судить, то надо отпираться уже во всем и говорить, что в статье нету ТЗ, что статья энциклопедична, и т.п. Кончится война, обсудим более спокойно, а сейчас нельзя ни в чем уступать врагу. У нас есть украинские выборщики, надеюсь хоть они не проголосуют за то, чтобы бы склонили голову перед озверелой москальской политической цензурой--YaroslavZolotaryov 16:41, 13 Грудень 2006 (UTC)

Пане Самире, я из других мотивов исхожу. Мнение фофудшыков тут не причем. Однако благодаря ихней "рекламе" этот стих становится визитной карточкой сибвики, ан нахрена ето надоть? Пусь ета вика боле сурйозной будет дык. А верш-то сам по себе кльовой, хороша бы песня получилась, еси б хто-нить за йо взялса. --Cyclodol 17:20, 13 Грудень 2006 (UTC)

ППКС--Ottorahn 17:23, 13 Грудень 2006 (UTC)

Наоборот, привлекает голоса иностранцев, и четче показывает, что они пытаются нас репрессировать именно по политическим мотивам, а не по надуманным - типа "язык искуственный", "годов много" или что они там сочиняют. --YaroslavZolotaryov 17:26, 13 Грудень 2006 (UTC)

Да но есть policies которые действительны на всех виках, так зачем напрашиваться на разбирательства от meta-admin'ов? Нужно проявить зрелость и убрать самим без всякой связи с нападками. --Льоша (Amir E. Aharoni) 17:31, 13 Грудень 2006 (UTC)

И против какой же полиси эта статья? --YaroslavZolotaryov 17:34, 13 Грудень 2006 (UTC)

Слав, не придирайся к словам) Я считаю - удалить. Черный пиар - грязная штука --Nefis 18:17, 13 Грудень 2006 (UTC)

Да какой там черный пиар, тоже мне руспаты-пиарщики. --YaroslavZolotaryov 18:31, 13 Грудень 2006 (UTC)

А я разве про руспатов)) Я про нас. --Nefis 18:40, 13 Грудень 2006 (UTC)

Я уже все излагал на мете. 1) текст лучше перенести в викисорс 2) текст является примером политического стихотворения, а не статьей, в нем не может быть нейтральности 3) текст склоняется руспатами только в результате их повального психического заболевания, и не является нарушением принципа НТЗ. Ни одной полиси, которую мы якобы нарушили, никем так и не было приведено. --YaroslavZolotaryov 18:48, 13 Грудень 2006 (UTC)

Дело не в полиси, а в общем снижении уровня. В викисорс -пожалуйста, вместе с другими твоими произведениями) А в википедии, не стоит. Не народное ведь, даже. А то у нас тут такая интеллигенция с замашками, а в статьях - маты и оскорбления проскакивают) Предлагаю бороться за викисорс. --Nefis 18:56, 13 Грудень 2006 (UTC)

Предлагаю пока держать в википедии, а когда откроют викисорс, то тогда и перенести в викисорс. Судя по регулярным русским пикетам и слабой поддержке союзниками именно викисорса, откроют его ешшо незнамо кода. --YaroslavZolotaryov 18:58, 13 Грудень 2006 (UTC)

Еслі ты, Ярослав, с опорой на діалектологіческіе словарі об'яснішь слова "сволоч", "сволочйо", "блядь" (ISBN, то-сё в ответе) с полным предоставленіем статей о данных словах із словарей (чтобы проверіть на налічіе пометкі груб., бран.), тогда нікакіх речей об удаленіі і ідті не может. Еслі же не сможешь, то, получается, слова-то ты сам добавіл по своему усмотренію, і мотіваціі-то сер'ёзной не было. -- Anton Kazmyarchuk 22:23, 13 Грудень 2006 (UTC)

Я не спорю, что слова эти грубые и в самих диалектах. Но это грубое политическое стихотворение против колонизаторов. Оно стоит здесь как пример, а не как энциклопедическая статья. --YaroslavZolotaryov 03:18, 14 Грудень 2006 (UTC)

Антось, выскажись пожалуйста в ясной форме, ты за удаление или против. Ты же участник, мы твой голос считаем. --YaroslavZolotaryov 13:06, 14 Грудень 2006 (UTC)

Оставить до открытия викисорса. А что до оскорбительного слова, то гляньте-ка сюды - весьма поучительная картинка вырисовывается. --A5 23:03, 13 Грудень 2006 (UTC)

Ах, даже так? Я думал, у них только "пиндосы" везде понаписаны вместо американцев, и никто не возмущается. Отзываю свой голос обратно. Оставить

Ну что, кто сформулирует запрос на удаление РуВики? Мне кажется, причин достаточно. Можно при желании еще найти.--Ottorahn 00:47, 14 Грудень 2006 (UTC)

А если кого-то смущает, что статья неэнциклопедична, то я ведь могу и настоящую статью написать, с лингвистическим и филологическим анализом данного стихотворения и с подробными комментариями (в нейтральном стиле). Сделать? --YaroslavZolotaryov 03:22, 14 Грудень 2006 (UTC)

Ну вы, ребят, нашли блин на кого равняться... --Nefis 03:46, 14 Грудень 2006 (UTC)

Шшот

3:3. По полисям надо 2/3 сторонникам удаления, если я ничего не путаю? --YaroslavZolotaryov 03:21, 14 Грудень 2006 (UTC)

Смотря по каким. Об этом каждая вика решает сама. В еврейской - 55%. А аглицкая вообще не демократия - там нужен консензус, что по моемы правильнее. А консензус может быть только если у нас есть своя собственная полиси, а мы её ещё\ не написали.

Короче, голосование тут бесполезное.

А писать лингвистический анализ своего собственного произведения - это уже действительно слишком. Лучше уж пиши про фаравонов. --Льоша (Amir E. Aharoni) 06:08, 14 Грудень 2006 (UTC)

Ок, в настоящий момент не удаляем по любым полисям. --YaroslavZolotaryov 06:29, 14 Грудень 2006 (UTC)

У нас авторитарный режим)) --Nefis 12:47, 14 Грудень 2006 (UTC)

Главное, шо обсудили дык --Cyclodol 12:52, 14 Грудень 2006 (UTC)

YaroslavZolotaryov - вашою мовою не володію, але велика вам подяка за вашу роботу... Україна з вами, ви це, мабуть, і так знаєте. Я незареєстрований, бо немає часу. Такі вірши і такі статті як про Вову Путіна - це наше все. Запорожець. --194.0.138.2 15:32, 26 Лютень 2007 (UTC)

source

Is there a source for this interesting poem? Where is it supposed to originate from? --217.83.95.217 08:44, 3 May 2007 (UTC)

Yes, it was published in volgota.com before the wiki was started. Actually it is included in the sib-wiki because the text was written in Siberian language. The word Moscal has different meaning in Ukrainian and Siberian and do not means "a Russian", which is invented by Russians itself. You can check Siberian and Ukrainian articles about this word. --YaroslavZolotaryov 15:06, 3 May 2007 (UTC)