Вьюрок: Грудень 2006

Бирючесво

Можно сделать интернет-радио. Вот ссылки интересные [1] (прога Outcast) и [2] (jetcast). Нужен внешний ip, у меня его нет. По радио гонять сибирские песни :-))и пропаганду --Ottorahn 23:07, 7 November 2006 (UTC)

Блин, купил микрофон, а не могу грамотно в комп воткнуть, а то бы всю википедию уже наговорил на мп3) На самом деле можно использовать как ресурсы википедии (где разрешено хостить аудиофайлы), так и собственно сайта Вольгота. Как только будет достаточно звуковых файлов, сразу откроем. Но хоть убей, микрофон у меня не пашет)) --YaroslavZolotaryov 04:39, 8 November 2006 (UTC)

Что думаешь про [3]? Могут музыканты сибирские там зарегиться (бесплатно и быстро), а я их включу в плейлист. Я зарегистрирован, но под своим именем их заливать не буду, неправильно это. По хорошему, надо песен 50 для начала.--Ottorahn 20:24, 9 Грудень 2006 (UTC)

Мне шыбко на милось "Мы, знамо, вздынемсa". --Льоша 08:29, 10 Грудень 2006 (UTC)

Шаблоны для главной страницы

Поскольку уже много участников, может, надо заполнять уже шаблоны главной страницы "Лучшая статья" и "Знаете ли вы, что?" --YaroslavZolotaryov 05:25, 8 November 2006 (UTC)

Как?--Ottorahn 13:39, 8 Грудень 2006 (UTC)

Просто на них нажимаете и внутри пишете либо анонсы интересных статей (в знаете ли вы чо) или лучшую на ваш взгляд статью. А то посетителю главной страницы неизвестно, что у нас новенького, и он читает только заголовки наук. На рувике про эти лучшие статьи голосование и прочая херня. Предлагаю, раз мы тут уже подняли черный флаг анархии, ввести правило, что каждый пишет туда что считает нужным безо всяких голосований. Ну а другой может это править как обычно. --YaroslavZolotaryov 13:43, 8 Грудень 2006 (UTC)

Репрессии

Два примера [4] и [5]: они удаляют, я восстанавливаю наши интервики, они удаляют, я восстанавливаю. Эти идиоты уже сходят с ума, особенно юродивый дурачок Pan Gerwazy. А теперь администраторы английской вики грозят мне баном [6]. Что делать-то? Нам объявил войну целый мир ;-)) Черное знамя анархии?--Ottorahn 23:03, 9 Грудень 2006 (UTC)

Ну они ж там тебе предлагают на странице обсуждения обсуждать. Дурачок на нас пытается карьеру сделать, у русских выслуживается, что пудов. --YaroslavZolotaryov 03:36, 10 Грудень 2006 (UTC)

Почитал там обсуждение. Кстати, обрати внимание что они говорят - мы не сможем отслеживать все 6000 статей. Мораль - надо написать 10 000 статей, баски постоянно будут кидать туда интервики, а эти пусть утонут в своей злобе. --YaroslavZolotaryov 03:57, 10 Грудень 2006 (UTC)

Вот именно. То чо робют Казак, Бахарев и Gerwazy ето чиста вандальшына, однако не надоть нашшот етово нервы се портить. Я ужо лекоту с хозяевами ботов. --Льоша 08:41, 10 Грудень 2006 (UTC)

Хорошо, значит я больше там ничего не обсуждаю, и не правлю. --Ottorahn 12:20, 10 Грудень 2006 (UTC)

Я думаю, сейчас надо пообсуждать с москальскими малолетками на мете, где они порят явную дурь, что постоянно привлекает к нам сторонников. А после вразумительной победы на мете - например, если мы наберем более 50 голосов, что сделает победу москалей когда бы то ни было там полностью невозможной - есть смысл перейти к акциям на англовике, но делать их слаженно и грамотно. Известно, что москали постоянно советуются между собою в плане антисибирских провокаций. --YaroslavZolotaryov 12:49, 10 Грудень 2006 (UTC)

Чо делать? Не париться и не давать поводов. На Википедии действуют правила Википедии, только ими и надо руководствоваться. Главное самим не писать необдуманно ничего такого, что может быть воспринято как однозначный повод репрессий против нас. И помните: любые провокации фофудшыков действуют как бесплатная реклама проекта. Они не могут выиграть в "войне", поскольку в случае "выигрыша" не выиграют ровным счётом ничего, зато сибирскому язык получит нехилое паблисити. И кстати, в самом неблагоприятном случае, если даже нашу сибвику закроют, файло не потеряется, можно будет его получить, чтобы продолжить на другом сервере --Cyclodol 15:04, 10 Грудень 2006 (UTC)

О ситуации на Мете

На Мете на голосовании маленькие москальчики начали провокации. Учитывая что голосов они не доберуют, у них сейчас единственная надежда на выигрыш, это развести вокруг дела побольше говна. Они стирают слова наших последователей и мои на том основании, что они невежливые. Ежу понятно, что если мы будем применять этот критерий, то мы поудаляем практически все московитские тексты, которые являются сплошным хамством, что приведет к массовым жалобам московитов и к увеличению административного вмешательства в голосвание, на что они и расчитывают, так как демократически проигрывают.

Я подготовил письмо к мета-админам следующего содержания и раскидал его везде:

http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Carn_ru continuously deletes messages of others in the voting about proposal to closure of Siberian Wikipedia. Because all sides in this voting use rude expressions like "shit", "vandals", "fascists", "filth", "dirty" and others, if the Siberian part will begin to delete messages just like Carn_ru does, all the voting will became a mess. No Meta policy that he cites has any text about deletions. Remember, that many people in the voting do not know English well, and may speak uncivil words simply not knowing how to say what they want properly. Please alert him, that he is not an admin here, and that Meta is not his own Russian Wikipedia. Otherwise I fear this voting will became a total chaos by mutual reedits of Siberians and Russians. If I will not get an answer in 24 hours, our team will be obliged to delete 90% of texts of the attacking part, because all of them are full of incivility. Please give us consultations what we should better do according to Meta policies, but all the same, our deletions will be great and will provoke further complaints from people whose texts we will delete.

Прошу сообщество оценить мои действия и дать советы по ним--YaroslavZolotaryov 12:58, 10 Грудень 2006 (UTC)

Я изгоил облыжни в аглицким.

Выделенное предложение блазитса мне слишком "ультиматумным". Мобыть скажеш им: "Русские всьо испоганили, так отмените вабче ети излюбы."

Я не шыбко знам норов мета-админов. Важно не обидеть их - они нас ешшо не закрыли, а ето значит чо они на нашей стороне. "Герилла задавляет еси не проигрывает. Обнакновенна рать проигрывает еси не задавляет." - Генри Киссинджер

А ешшо важнее не давать поводов закрыть нас и, как я ужо говорил - не козыритьса и захоронить "Хамлета" и "Москальов" на Вольготу.ком. Ведь кроме етих маленьких дуросей здеся досталь обнакновенна Википеддя. ^{[Будьте добреньки, изгойте ка мои облыжни в сибирским говоре]} --Льоша 14:04, 10 Грудень 2006 (UTC)

Закрыть голосование - это дело. Если сама викимедия предъявит претензии по Москалям, то уберем, но не надо создавать прецедента, что мы реагируем на вмешательство в наши дела. Завтра они еще не что нибудь предъявят претензии после того, как уберем москалей. --YaroslavZolotaryov 14:18, 10 Грудень 2006 (UTC)

Я думаю, что надо что-то прятать из википедии, разве что года меня волнуют. А так письмо поддерживаю по сути. Я тоже мало что понимаю в их норове, Ярослав явно более осведомлен. А что они там поудаляли, не могу найти?--Ottorahn 14:14, 10 Грудень 2006 (UTC)

Пять-семь строк, но это у них пробное, а задача - создать нам имидж хулиганья, в то время как у них говно практически не сходит с языка. Внизу там и в том месте, где наши высказываются, посмотри. --YaroslavZolotaryov 14:18, 10 Грудень 2006 (UTC)

Годы меня ужо не шыбко волнуют - они действительно заполняютса. Но "Онегин", "Хамлет", и "Москальска сволоч" - никак не относятся к энциклопедии. Именно гля етово и есь Вольгота.ком. --Льоша 14:29, 10 Грудень 2006 (UTC)

Дык ты, Самир, всех всьо время лжецами (lie) зовьош. Не "говно", но тоже неприятно. Лутче предъявляй источники и библиографию. Ешшо кто-нибудь вабче голосует? Там тяжело шшытать из-за споров. --Льоша 14:25, 10 Грудень 2006 (UTC)

Я не знаю как по-английски нормально сказать "неправда". То есть информация цельная, но неверная, безотносительно к намерениям ее высказываюшего. Голосование продолжается, у нас 44 голоса, то есть им надо набрать 88, что малореально, уже все фофудьеносцы отголосовались. Онегин относится к викисорсу, пусть откроют викисорс, мы перенесем. --YaroslavZolotaryov 14:43, 10 Грудень 2006 (UTC)

С программированием знакомы? Есть true и есть false :) Или пишите просто it's not true. А во вранье никого сразу обвинять не нужно, так как человек действительно может просто совсем не владеть вопросом. И на откровенные наезды типа dirty и filth не нужно тем же отвечать, достаточно вежливо заметить что-нить типа что это лишь ваше сугубо личное мнение, основанное на эмоциях. В информанционной войне нужно стараться не вестись на провокаторов и демагогов. Им как раз и надоть, чобы вы сказанули чо-нить не подумавшы --Cyclodol 15:20, 10 Грудень 2006 (UTC)

Мы не сможем всех наших людей контролировать, наши люди срываются, когда видят явную подлость с их стороны. Поэтому буду выступать, чтобы им запретили править наши слова. --YaroslavZolotaryov 16:14, 10 Грудень 2006 (UTC)

Английский язык - язык компромиссов. Тебя спасает только то, что ты общаешься в подобном тоне в основном с русскими)) Заявить That's lie носителю языка, то же самое, что заявить подобное мусульманину. И в первом, и во втором случае дело могут довести до суда) That's not quite right. I cannot agree. I am afraid that's wrong. I wouldn't say so. --Nefis 17:25, 10 Грудень 2006 (UTC)

Пан Панезный и фофудшыки - не носители английского --Cyclodol 17:51, 10 Грудень 2006 (UTC)

О чем я и говорю --Nefis 17:56, 10 Грудень 2006 (UTC)

На Мете, как можно заметить, фофудшыки упирают на такие темы:

• матершина - мол у нас матершины полно. Достаточно поискать на английской мете слова: такое или такое (про русвику уже обсуждали), чтобы убедиться, что такие обвинения - чушь.
• ресурсы - шо мол сибвика misusing resources of Wikipedia. Я почему-то уверен, что почти все, кто на это упирает, ни цента не жертвовали википедии. Сам в свою очередь намерен до конца года обязательно внести в фонд свою посильную лепту и других тоже призываю сделать это без лишнего лицемерия.
• "политкорректность" - на это в основном мембер кубанказак упирает. Сам требует "политкорректности", но сам же совершенно искренне гонит "неполиткорректное" про разные народы. Украину демонстративно называет "the Ukraine", Беларусь "BeloRussia" (см. его юзерскую страницу), вчера ещё латвийцев туземцами назвал, которым СССР "даровал язык". Пане Самире, наверное, уже можно извещать знакомых латгальцев :)
• "дык = dick" - ну это даже комментировать не нужно. Отлично демонстрирует уровень одного из самых ярых супостатов. --Cyclodol 13:40, 14 Грудень 2006 (UTC)

На самом деле закрытие чего бы то нибыло, что работает, на Викимедии - из области фантастики, серб там тоже про это говорит. Несмотря на подобные же (этнические) протесты 93 румын, молдавскую вику до сих пор не закрыли, более того, дали им админа с Дубоссар, который устроил там в последние два дня массовую противорумынскую зачистку, включая стирание всех статей, которые показались ему похожими на румынские. Сибирская вика много больше молдавской и людьми, и статьями. Дебильное русское хамство, которое демонстрируют все 62 "оппонента", любому стороннему наблюдателю очевидно. Так что мы в выигрыше от всего скандала, больше будет инфо на английском о нашем языке. --YaroslavZolotaryov 14:01, 14 Грудень 2006 (UTC)

В информационная войне всегда полезно обращать внимание посторонних наблюдателей на дурости наших супостатов. Если супостат хотя бы один раз обосрался на виду у публики - он уже проиграл. Надо любую допущенную ими лажу тиражировать для посторонней публики, чтобы всем было видно, какие монстры пытаются закрыть сибвику. --Cyclodol 14:29, 14 Грудень 2006 (UTC)

На рувике хотят восстановить статью про Сибирский

Рувика продолжает колебаться между войной и миром. В то время как партия войны устраивает провокации на Мете, партия мира хочет восстановить статью, что будет наконец дипломатическим признанием: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/9_%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2006#.D0.A1.D0.B8.D0.B1.D0.B8.D1.80.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D0.B8.D1.81.D0.BA.D1.83.D1.81.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D1.8F.D0.B7.D1.8B.D0.BA

--YaroslavZolotaryov 14:40, 10 Грудень 2006 (UTC)

Ушел на час деньги делать, товарищи) Как наделаю денег, так вернусь)) --YaroslavZolotaryov 14:44, 10 Грудень 2006 (UTC)

На Вольготе хорошая посещаемость? Размести пару порнобаннеров и зарабатывай деньжышши! ;-)--Ottorahn 15:02, 10 Грудень 2006 (UTC)

И сколько дают денег, за час?))) --Nefis 17:31, 10 Грудень 2006 (UTC)

За клик :-))--Ottorahn 18:07, 10 Грудень 2006 (UTC)

Нас обвинят в разврате)) --Nefis 18:13, 10 Грудень 2006 (UTC)

Словенский не Сибирский

Наш язык есть словенский не сибирский, колико пришли люди с новгорода да севера словенских земель в сибирь и сохоронили съвою древнюю речь.

Словенский язык к сожалению не реконструирован, это википедия на сибирском.--Ottorahn 23:48, 11 Грудень 2006 (UTC)

То есть, в данном виде это все-таки сибирский.--Ottorahn 23:55, 11 Грудень 2006 (UTC)

Это аналогично рутенский/беларуский. У беларусов в средние века был рутенский (старобеларуский) язык, он реконструируется учеными и так далее. А новый беларусский создан на базе народных диалектов писателями в 19 веке. Сибириский именно на базе народных диалектов 19-20 века, а средневековый язык, конечно, отличался. --YaroslavZolotaryov 04:41, 12 Грудень 2006 (UTC)

Радиво Вольгота

Подкаст

http://radiovolgota3.rpod.ru/

Как только разовьется, сделаю отдельную статью тут про него.

--YaroslavZolotaryov 04:45, 12 Грудень 2006 (UTC)

Ешшо раз призываю внести вклад в развитие аудио-текстов.--Ottorahn 17:59, 14 Грудень 2006 (UTC)

Открыл сибирское сообщество на директории подкастов http://lepolad.rpod.ru. Каждый может опубликовать там любой, но имеющий отношение к сибирскому языку аудио или видео файл. Лучшие файлы будут транслироваться на Радио Вольгота 3.--Ottorahn 19:34, 16 Грудень 2006 (UTC)

Приканальна полися

Раз уже были две дискуссии на удаление, предлагаю голоснуть за закон по удалению. Узловые вопросы такие:

1. Сколько дней продолжается голосование по удалению? Предлагаю 3, так как размер коммунити еще невелик, и все успевают видеть, где голосуют по удалению.
2. Сколько голосов надо, чтобы удалить? Варианты: более 50%, 2/3, 3/4. Прошу высказываться и голосовать, какой вариант лучше. --YaroslavZolotaryov 16:12, 14 Грудень 2006 (UTC)

Пусь бут 3 дня и 2/3 голосов. ps Мобыть в "майдан" стаскать все ети розговоры про правильню из "головной сторонки"? --Cyclodol 16:40, 14 Грудень 2006 (UTC)

Мобыть и стаскать, токо надоть ба майдан учередить (=упорядочить) как-нить, там така жа мешанка как и тута. --YaroslavZolotaryov 16:49, 14 Грудень 2006 (UTC)

3 дня, более 50%. Нас мало еще.--Ottorahn 18:00, 14 Грудень 2006 (UTC)

Поскольку сам я инклюзионист, то голосую за 3 дня и 2/3 голосов, чтобы труднее было что-то удалить. Однако ждем когда еще кто-то проголосует, чтобы принять правило. --YaroslavZolotaryov 12:33, 17 Грудень 2006 (UTC)

Назввишшо статтьов

Предлагаю обсудить названия статей, конкретно, персоналии. Мне абсолютно не нравится система, принятая на Рувике: пример - Суворов, Лександор Васильович, Орвел, Джордж etc. Не кажется ли лучше называть статьи нормально, без излишних "энциклопедизмов" - Александр Васильевич Суворов, Джордж Орвел? Можно, конечно, возразить, что таким образом затрудняется поиск по алфавиту, но если есть форма Сыскать, для чего искать по алфавиту?--Ottorahn 16:10, 15 Грудень 2006 (UTC)

надо посмотреть, нет ли общевикипедических полисей по этому поводу. Амир может разбираея, но сегодня его нет в онлайне --YaroslavZolotaryov 16:13, 15 Грудень 2006 (UTC)

А куда вообще все делись? :-0 А какие на этот счет могуть быть полиси? Хоть в одной вике, кроме русской, так называют?--Ottorahn 16:27, 15 Грудень 2006 (UTC)

Я сегодня весь день завален работой, только успевал переругиваться с москалями, Амир второй день как пропал с Инета вообще, ты с циклодолом всегда вечерами приходите. В украинской тоже так называют. --YaroslavZolotaryov 16:31, 15 Грудень 2006 (UTC)

Я конечно не спец по полисям, но мне кажется, названия статей - это наше личное дело. --Ottorahn 16:36, 15 Грудень 2006 (UTC)

Кстати да. Кожна вика должона сама вершыть как йой имьоны людьов писать дык. На есперантской вике-той я изгленувшы дык воны фамилли вобче большыми рьозами пишут. На аглицкой полна базаншына однако, пишут как свычно людников кликать. Надоть и нам не огрядатьса на москальску википеддю-ту. На крайняк мочно робить редиректы гля вособо запушшаных лучайов. --Cyclodol 16:48, 15 Грудень 2006 (UTC)

Ну дык голосите, каки бут выдвигоны-те? --YaroslavZolotaryov 16:51, 15 Грудень 2006 (UTC)

Выдвигоны

Писать назвишшы как лекочют: ex. Егорка Орвел заместо Орвел, Егорка.--Ottorahn 16:58, 15 Грудень 2006 (UTC)

И вообще надо полиси перевести. Или составлять самим надо? С чего начать?--Ottorahn 17:06, 15 Грудень 2006 (UTC)

Вот до чего можно дойти - вместо Мел Гибсон я назвал статью на Рувике так [7]

За Егорку Орвела дык! --Cyclodol 17:10, 15 Грудень 2006 (UTC)

Супорт--Ottorahn 17:12, 15 Грудень 2006 (UTC)

Удержавшыс от излюбов)) --YaroslavZolotaryov 17:17, 15 Грудень 2006 (UTC)

Ой, меня хто-то помнит. ;-)

Общевикипедических полисей нету. Я сам за простые международные названия, то бишь "Джордж Оруелл" (ну или Орвелл) и "Астрид Линдгрен". Егор и Звьоздина - весело, но непрактично. Русская модель "Фамилия, Манда Кобылья" - фтопку. --Льоша (Amir E. Aharoni) 22:48, 15 Грудень 2006 (UTC)

О войне

Товарищи! У московитов уже кончаются голоса, в бой идут куклы и эмигранты. Однако компания развернута мощная, стянуты все силы, какие они только смогли, численно их немало, нас мало. Нам надо 10-15 голосов для верности. Есть ли какая-то возможность дополнительно привлечь к голосованию наших обычных союзников: украинцев, беларусов и прибалтов? Кто знает языки и имеет там знакомых? Руспаты написали уже письма всем американцам и европейцам, которые когда бы то ни было высказывали симпатии России. --YaroslavZolotaryov 18:20, 15 Грудень 2006 (UTC)

Где основной театр военных действий? Я никого не знаю, только в Сибирской википедде.--Ottorahn 18:30, 15 Грудень 2006 (UTC)

На Мете. В настоящий момент проголосовали уже абсолютно все русские википедисты, когда либо бывшие против нас, если они кого-то еще найдут, это будут какие-то дезинформированные европейцы или люди с рувики, которых убалтывают "за компанию". Все обычные участники подобных дискуссий уже отстрелялись: http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Close_Siberian_wikipedia 75:46, то есть им надо 92. Нам надо бы догнать нашу цифру хоть до 60, чтобы им надо было 120, эта цифра нереальна даже для рувики. Мы можем собрать голоса, только если будет коалиция народов в нашу пользу, только таким способом вообще когда либо побеждали Московию. Все войны с Москвой включая новгородскую были проиграны из-за внутренней слабости антимосковских коалиций. --YaroslavZolotaryov 18:39, 15 Грудень 2006 (UTC)

Я никого не знаю, повторюсь. Могу предложить только прогуляться по славянским викам и малым народам, попросить помочь. Вот [8] интересная вика новая - это старославянский, да? - например. Помогите составить письмо-обращение и займусь.--Ottorahn 18:44, 15 Грудень 2006 (UTC)

Старославянская вика проруспатовская. Более перспективны прибалтийские вики - они там в курсе кто такие москали и в принципе как показывает история, в состоянии контачить с украинским/белорусским/сибирским освободительным движением. Но я не знаю там ни языков, ни людей. Тюркские вики практически безлюдны, кроме турецкой. --YaroslavZolotaryov 18:53, 15 Грудень 2006 (UTC)

На самом деле, Отторраныч, вот ты видел, как они на энвике нас прессуют, так могу сказать, что они прессуют там абсолютно всех. Для них это крестовый поход - писать максимум дерьма про все окружающие народы в рувике и в англовике. Сибвика совершенно не вписывается в их намерения господствовать в постсоветском вики-пространстве. Именно поэтому ты видишь сейчас на мете всю королевскую конницу и всю королевскую рать. --YaroslavZolotaryov 18:56, 15 Грудень 2006 (UTC)

Правда?! Тогда бугога два раза. Тогда не о чем волноваться, если это все. Паулюс может помочь с прибалтами? --Ottorahn 19:01, 15 Грудень 2006 (UTC)

Паулюс прибалт, но не википедист. --YaroslavZolotaryov 19:05, 15 Грудень 2006 (UTC)

На прибалтов особенно рассчитывать не стоит. Для них само слово "Сибирь" имеет вполне определённый зловещий смысл и ассоциируется скорее с самой Московией (научены горьким историческим опытом) --Cyclodol 19:12, 15 Грудень 2006 (UTC)

Да причем тут это? Я думаю, прибалты, хорваты, молдаване, беларусы, черногорцы, баски, ирландцы - потенциально наши.--Ottorahn 19:25, 15 Грудень 2006 (UTC)

Кстати, там один чел картинку с футболкой "шо я не москаль" усиленно упоминал, дескать она антимоскальская. Эта картинка красуется на обложке фофудьеносной антиукраинской книги "Отрекаясь от русского имени". Эта книга свободно в веб-магазинах продаётся --Cyclodol 20:00, 15 Грудень 2006 (UTC)

Да там практически все душевнобольные. Если присмотреться, они из бреда в бред повторяют ссылки на две-три статьи, по которым делают выводы о всей вике в целом. Это именно то, что называется флешмоб - озверелая толпа несет иррациональную чушь. --YaroslavZolotaryov 20:14, 15 Грудень 2006 (UTC)

Кстати, фофудьеносная книга-та посвятила мне целую главу, причем, кажется последнюю. Которая начинается с того, что не только украинцы богопротивники, но теперь и сибирцы какие-то завелись))))--YaroslavZolotaryov 20:14, 15 Грудень 2006 (UTC)

Купить что ли в Озоне ))--Ottorahn 20:20, 15 Грудень 2006 (UTC) А вообще хорошы флудить!))--Ottorahn 20:20, 15 Грудень 2006 (UTC)

Дык йолы-палы! "Украiнци тожє так начiналiсь" (c) --Cyclodol 20:25, 15 Грудень 2006 (UTC)

Румыны

Румыны предлагают новые голоса против московитов в обмен на наши голоса против молдавской википедии: http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Yaroslav_Zolotaryov#Moldavia

Хотя я не знаю, сколько голосов может привести Бонапарт, но он точно известен, как противник москалей. Ссылку на его предложение дал для обсуждения нашим сообществом.--YaroslavZolotaryov 12:18, 17 Грудень 2006 (UTC)

Ну кто что скажет? Я честно говоря даже не знаю, что сказать на это...--Ottorahn 12:28, 17 Грудень 2006 (UTC)

Полагаю, что кто-то (Ярослав) мог бы объяснить участникам ситуацию с молдавской викой. Если конечно наши голоса нужны.--Ottorahn 12:38, 17 Грудень 2006 (UTC)

1) Язык придуман в СССР, чтобы оправдать существование отдельной Молдавии 2) диалект молдавский действительно есть, но в самой Румынии до фига его носителей 3) Язык поддерживается сейчас Приднестровьем, что вызывает соответствующую реакцию на него румын 4) язык поддерживается руспатами, которые составляют основное большинство голосующих за оставление молдавской вики, так что румынам союз кажется вполне естественным. --YaroslavZolotaryov 12:58, 17 Грудень 2006 (UTC)

Хм, тогда можно и поддержать. А остальные что думают? Кстати, не будет это нарушением какого-нибудь полиси?--Ottorahn 17:31, 17 Грудень 2006 (UTC)

Нет, не будет, но руспаты будут лишний раз пиздеть, конечно. Я считаю, что нормально вступать в союз с другими народами, которых тоже угнетают москали. Вообще если 93 румына с молдавского голосования проголосуют за Сибирь, а 55 наших - за Румынию, москалям пиздец на всех фронтах. Хотя столько конечно не будет согласно меняться. Щас сообщу Бонапарту. Его по наводке москалей забанили на энвики, он должон быть злой на них. --YaroslavZolotaryov 17:42, 17 Грудень 2006 (UTC)

ОК, еще вопрос - мы должны вместе решить или каждый по отдельности голосует? Почему больше никто не высказывается, непонятно. И где голосование о молдавском?--Ottorahn 17:47, 17 Грудень 2006 (UTC)

Каждый по отдельности. Суть союза - мы тут предлагаем всем голосовать за румын, а румыны у себя голосовать за нас. С беларусами обычно хорошо работал союз, про румын не знаю. --YaroslavZolotaryov 17:57, 17 Грудень 2006 (UTC)

http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Moldovan_Wikipedia - вот голосование. Голосовать за закрытие. Однако я пока не уверен в румынах как в союзниках, в отличие от беларусов и украинцев, по отношению к которым я также готов исполнить любые союзнические обзательства. --YaroslavZolotaryov 18:00, 17 Грудень 2006 (UTC)

Ладно, проголосовал.--Ottorahn 18:37, 17 Грудень 2006 (UTC)

Румыны вроде первыми про сибирский в своей вике написали. А кириллические "молдаване" не напишут точно никогда. --Cyclodol 19:04, 17 Грудень 2006 (UTC)

Парни, Бонопарт повел войска! Надо поддержать румын! --YaroslavZolotaryov 19:24, 17 Грудень 2006 (UTC)

Да, видел, они круто начали! :-)) Я посмотрел, кстати, у противников тоже много юзеров с first edit, надо обратить внимание. Румын поддержал.--Ottorahn 19:43, 17 Грудень 2006 (UTC)

Москальский админ немедленно закрыл страницу для редактирования, типа всех их нет. А второй москаль требует, чтобы все, кто голосовали, на своих личных страницах в тех википедиях, где они работают, ставили подтверждение по английски (это дискриминация тех, кто не знают английского). Короче нам придется оповещать 65 человек чтобы они ставили себе такое подтверждение. И правила они придумывают прямо на ходу))) --YaroslavZolotaryov 20:05, 17 Грудень 2006 (UTC)

They locked the page so that the new users from Romanian wikipedia could now vote. I see now moskali hate siberians so much.

Как странно - википедия сибирская, а разговаривают на русском =) 85.21.92.222 09:07, 19 Грудень 2006 (UTC)

И на сибирском тоже разговариваем. --Nefis 09:18, 19 Грудень 2006 (UTC)

The moskals will not be able to close Siberian Wikipedia. I'm proud to be "Siberian" also. Fight Yaroslav, like a true siberian! Your enemies are our enemies! Together we are a force, Bonaparte and his Romanian forces.

москали сделало их самое плохое его. Они хотят исключить самолюбивую нацию сибиряков. Я люблю сибиряка и я ненавижу русских для быть таким nazism.

москали=пиздеть! :-))))

Ссылка

правильная ссылка Proposals for closing projects/Close Siberian wikipedia --Ilya 21:54, 15 Грудень 2006 (UTC)

Поправьте ссылку на Головной сторонке "Please vote against closure of Siberian wikipedia"! Она ведет в никуда. --Oleg Nitz 09:26, 17 Грудень 2006 (UTC)

Поправил, бладарю. --Льоша (Amir E. Aharoni) 09:49, 17 Грудень 2006 (UTC)

Москали сочиняют новые правила для голосования практически на ходу

Еще и мне рот затыкают, вот полюбуйтесь: http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Siberian_Wikipedia#Addressing_sockpuppetry

--YaroslavZolotaryov 20:08, 17 Грудень 2006 (UTC) Заврались. Плевал я на их угрозы, не будем нигде перерегистрироваться.--Ottorahn 20:28, 17 Грудень 2006 (UTC)

Перенесли сюда обсуждение, там жаловаться: http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Siberian_Wikipedia#Sockpuppetry_elimination

--YaroslavZolotaryov 20:34, 17 Грудень 2006 (UTC)

Меня просто стерли, не перенесли, мудачье.--Ottorahn 20:39, 17 Грудень 2006 (UTC)

Короче, когда за них рувика толпой голосовала, это не куклы, а когда за нас румыны, это куклы)) --YaroslavZolotaryov 20:35, 17 Грудень 2006 (UTC)

Что-то они очумели малеха. --Nefis 20:39, 17 Грудень 2006 (UTC)

Надо идти на http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Siberian_Wikipedia#Sockpuppetry_elimination и там бурно протестовать против введения новых правил прямо по ходу голосования. Они защитили страницу, чтобы румыны не могли за нас голосовать. Это вопиющее нарушение. --YaroslavZolotaryov 20:44, 17 Грудень 2006 (UTC)

Переговоры идут там: http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Yaroslav_Zolotaryov#Authorization_procedure

Украинский админ Якудза высказался на укровике, что правил голосования пусть они не меняют, а если подозревают наши голоса, то есть стандартная процедура проверки, пусть смотрят. --YaroslavZolotaryov 05:16, 18 Грудень 2006 (UTC)

Что-то не найду, дайте линк, я просолидаризуюсь с Якудзой. --A5 14:03, 19 Грудень 2006 (UTC)

В личном обсуждении Якудзы (пересказываю тут так, как я его понял). В общем, я считаю, авторизироваться как они мы можем, но про семь дней это наглость. Неизвестно сколько вообще будет продолжаться голосование, молдавское идет уже полгода, а у нас расклад много лучше, чем на молдавском. Так что и авторизация, и никаких семи дней, такова моя позиция. --YaroslavZolotaryov 14:32, 19 Грудень 2006 (UTC)

Т.е. надо авторизовываться, но в неограниченное время?--Ottorahn 16:17, 19 Грудень 2006 (UTC)

То есть мы будем это делать, раз они делают, но мы будем вопить, когда они 24 пойдут стирать наши голоса. С чего они взяли, что голосование 24 ноября кончится? Молдавское при похожих условиях идет уже полгода. Судя по тому, что у нас более 60 настоящих голосов точно есть, и только 15 спорные, наше не менее полгода и будет длится. Даже если у них в какой-то момент будет 2/3 голосов, кто сказал, что именно в этот момент надо закрывать голосование? Может через день или два ситуация изменится? Уже сейчас некоторые из дезинформированных иностранцев начинают переходить с их стороны на нашу, но никто с нашей стороны не переходит на их сторону, ведь их оружие - ложь, а наше - правда. Они потому и хотят все побыстрее свернуть, что боятся, что люди разберутся в их брехне. --YaroslavZolotaryov 16:47, 19 Грудень 2006 (UTC)

Проект обращения

"Сибирская википедия благодарит вас за ваш голос в нашу поддержку. К сожалению, на голосовании http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Siberian_Wikipedia многие голоса подозреваются в подделке. Поэтому просим вас, в знак того, что ваш голос не подделан, либо подтвердить его под этой просьбой, либо написать на своей личной страничке пользователя ссылку на ваш аккаунт на мете, примерно такую: [9]"

Это предлагается переводить на все языки, какие мы знаем, и раскидывать по личным страницам наших избирателей в национальных википедиях. Если избиратель позднее либо подтвердил что это его голос ниже обращения, либо у него есть ссылка с личной страницы на его аккаунт на мете, то необязательно, чтобы он сам сообщал это на голосовании, но мы сами там можем писать, что vote autorized, и дать ссылку на личную страницу избирателя, либо на то изменение, где он подтверждает голос. --YaroslavZolotaryov 18:14, 19 Грудень 2006 (UTC)

Sıbır wikisi oyunuz için teşekkür ediyor. Maalesef çok insan bu oylamadaki http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Siberian_Wikipedia oyların taklit olduğunu sanıyorlar. Oyunuzu bu mesajın altında ya da sizin sayfanızda meta hisabınıza link (bu gibi [10]) etmekle tasdik edebilirsiniz. --Nefis 19:00, 19 Грудень 2006 (UTC)

Siberian wikipedia thanks you for your vote in our support. Unfortunately, many votes in this voting http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Siberian_Wikipedia are alleged to be falsified. We need you to verify your vote. There are two ways of doing it: you can confirm it right below this request or you can do this by adding to your user page a link to your meta account (like this:[11]")

--YaroslavZolotaryov 21:18, 20 Грудень 2006 (UTC)

Кстати, где проверяется время создания аккаунта? По моим наблюдениям, москали делают кукол со времением создания аккаунта после 2 ноября. --YaroslavZolotaryov 18:56, 19 Грудень 2006 (UTC)

Время создания счета [12]. Можно задавать имя конкретного пользователя --Ilya 08:43, 20 Грудень 2006 (UTC)

Спасибо. --YaroslavZolotaryov 08:44, 20 Грудень 2006 (UTC)

Вершина москальского пустомельства

Error creating thumbnail: File missing

Сибирской робот супротив запертя Википедди

Теперь еще одно, сравнимое с упомянутым паном, существо начинает называть меня неонацистом. Это провокации что-ли начались? Мне кажется, надо как-то завязывать с голосованием. Это просто несерьезно. http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Siberian_Wikipedia#How_this_could_be_started.3F--Ottorahn 22:07, 21 Грудень 2006 (UTC)

График - самый первый оратор по поводу "роботов". Учти, что он также и стукачок высшей пробы, при всех попытках взывать к его совести он тут же стучит всей администрации, какую знает. Тот же Эдик Черненко, но без юношеского пыла. --YaroslavZolotaryov 22:09, 21 Грудень 2006 (UTC)

Я бы тоже на него стукнул, не знаю как. Может курсы организовать по вики-войне?--Ottorahn 22:11, 21 Грудень 2006 (UTC)

любому админу пиши, что на тебя personal attack потому что тебя объявили neo-nazi без доказательно. О вики-войне надо украинских товарищей спрашивать, у них, вероятно, есть опыт. Но по моим сведениям, та же команда, что ты видишь, регулярно организует попытки травить украинцев на английской вике. Украинцев спасает, что у них есть своя вика, где они отражают свою национальную точку зрения. Все эти вопли "нас обижают" и "русофобия" это именно попытка заткнуть нам рот, чтобы у северорусов не было своей вики, где бы отражалась их точка зрения. Известно, что вся рувика контролируется моспатами, число членов демократической партии рувики 28 чел, большая часть из них гомосексуалисты, и даже там двое - известные моспаты. Что говорить об админах и других рувикских группах? Истерика и собрание всей рати - это страх потерять господство в мире славянских википедий. Поэтому я поддержал также и вторую беларусскую, чтобы было больше вик и меньше возможностей для московитов гегемонить. --YaroslavZolotaryov 22:19, 21 Грудень 2006 (UTC)

Бугога, почитай, там на тебя досье уже накатали))))))))) --YaroslavZolotaryov 22:29, 21 Грудень 2006 (UTC)

"И я не могу здесь даже процитировать тех ужасных слов, которые он пишет в своем дневнике, ибо чувство стыда не позволяет мне сделать это")))))))))))--YaroslavZolotaryov 22:31, 21 Грудень 2006 (UTC)

Я написал Тимичалу, посмотри: http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Timichal#Personal_attack--Ottorahn 22:43, 21 Грудень 2006 (UTC)

С этими * надо действовать по *. Чувство стыда не гложет совершенно, хотя первый раз стучу;-)--Ottorahn 22:45, 21 Грудень 2006 (UTC)

Тимка я думаю не будет вмешиваться, он такой спокойный парень, и занят кучей дел в разных проектах. Кроме того, он вроде бы не админ на Мете. Но впрочем, покричать конечно можно, отчего бы и нет. Я их не считаю за реальных противников, чтобы серьезно воспринимать все это, поскольку у них поведение чрезвычайно неадекватно. Как говорила Алиса, "вы просто колода карт"))) --YaroslavZolotaryov 22:49, 21 Грудень 2006 (UTC)

Кроме того, я не думаю, что следует состязаться с паскудами в паскудстве, но Свет должен быть отделен от тьмы и уйти в место Света, а Тьма уйти в место Тьмы... я манихей, как известно... --YaroslavZolotaryov 22:51, 21 Грудень 2006 (UTC)

Манихей? Это новость для меня. Ладно, заканчиваю. Тимичал обещал разобраться завтра--Ottorahn 23:16, 21 Грудень 2006 (UTC)

لا إله إلا الله ومحمد رسول الله--Nefis 03:22, 22 Грудень 2006 (UTC)

посмотрите, Ev за нас выступил или против?[13] С моим английским не разберу ;-)--Ottorahn 14:09, 22 Грудень 2006 (UTC)

Ev кажысь что-то невнятное и политкорректное написал. Типа ничего стирать не надо, пусть все видят, как обе стороны ведут себя в конфликте и делают сами выводы, что соответствует "духу википедии", а что нет. Почитал там ваши баталии на мете про "неонацизм", этот чел прикопался к 14 словам. Видимо он против будущего для белых детей :) --Cyclodol 19:40, 22 Грудень 2006 (UTC)

Мне нужна помощь на голосовании

Мы отстаем в темпах авторизации, так как я чрезвычайно занят множеством дел. Прошу остальных помогать мне. Процедура навязана руспатами такая:

1. Надо посмотреть инфу каждого нашего избирателя, возле которого не стоит пометки auth или authorized и найти его аккаунт на его национальной википедии.

2. Если в инфе избирателя есть ссылка на его аккаунт на мете, или в его обсуждении есть упоминание, что он хочет за нас голосовать, переходим к шагу 5 (кстати, из москалей ходит повсюду т.н. "Казак" и всех убеждает снять свой голос, соответственно все, кого он убеждает, посылают его далеко, тем самым создавая authentification diff).

3. Если №2 нет, то поместить ему в обсуждение его личной страницы наше воззвание (на том языке, какой ему ближе - турецкий, английский или русский).

4. Через некоторое время зайти и посмотреть, сделал ли он линк на мету либо подтвердил ли под нашим обращением каким-то способом что за нас голосовал. Если сделал, то перейти к шагу 5.

5. На мете возле имени избирателя надо написать auth by (подпись того, кто аутентийфицирует) и дальше ссылку на то изменение, где пользователь ставит ссылку со своего аккаунта на национальной википедии на аккаунт на мете, либо иным способом подтверждает, что он за нас голосовал. Они могут делать это и сами, но можем и мы.

Я сегодня попробую побольше человек обойти, но как раз кончился лимит по кабелю, так что на диалапе сижу, только завтра снова буду на кабеле. --YaroslavZolotaryov 16:46, 22 Грудень 2006 (UTC)

Я человек десять нашел, наших авторизовал (напр. Нефис) - правильно? Просто написал авторайзд.--Ottorahn 19:13, 22 Грудень 2006 (UTC)

Кроме авторайзд надо писать ссылку где есть ссылка с национального аккаунта на аккаунт на мете. Или утверждение, сделанное от лица национального аккаунта, что он за нас голосует--YaroslavZolotaryov 19:21, 22 Грудень 2006 (UTC)

Завтра я плотно займусь этим, пока что было тупо некогда. Посмотри как Ирпень работает и с него копируй) --YaroslavZolotaryov 19:23, 22 Грудень 2006 (UTC)

Тако вражанне, чо на мете всьо выдыхлось. Нам не добуть боле голосов. А у моспатов ажно Крылов отметившысь (еси вон хурньот де-нить заклик к своим гленникам, дык воны ешшо дородно голосов сберут) --Cyclodol 20:05, 23 Грудень 2006 (UTC)

Нет, украинцы продолжают голосовать, просто страницу защитили от голосования новых пользователей. На самом деле москалям тоже теперь сложно сделать моб, поскольку у них тоже как и у украинцев мало аккаунтов на мете, сделанных до начала голосования. Даже если счет будет таким же оставаться, нас не закроют, см. молдавскую вику. Абсолютно все голосование является этническим флешмобом, его результаты ни о чем не говорят, только о количестве русских в Википедии. Необходимо продолжать агитацию на голосовании, обличая их во лжи и групповщине. По прежнему нужна помощь в авторизации наших избирателей. Кто знает дифф, который его аутентифицирует тот сам может писать этот дифф рядом с его именем. Я сегодня займусь. --YaroslavZolotaryov 20:23, 23 Грудень 2006 (UTC)

Я уже нескольких сделал, другим послал обращение, еще не проверял. Тебе должен был еще серб написать.--Ottorahn 20:33, 23 Грудень 2006 (UTC)

Серб написал мне в личку, и там дал ссылку на дифф. Я сегодня работаю в режиме статья в сибвику/аутентификация кого то нашего /опять статья и так по кругу. Наши сами не могут ставить диффы, так как НАТО заморозило там все к херам собачим, ввели миротворцев, гы)) Только мы можем.--YaroslavZolotaryov 21:00, 23 Грудень 2006 (UTC)

Ах вот оно в чьом дело-то! Голосований нет, но и обсуждение совсем остановилось. Я не совсем врубаюсь на предмет диффов. Откуда мне брать дифф, со своей юзерпаги на ру-сиб чо ли? --Cyclodol 20:36, 23 Грудень 2006 (UTC)

Да, дифф должен увязывать аккаунт в национальной вике с аккаунтом на мете или с фактом голосования. Посмотри какие у московитов и у нас уже сделанные правильные диффы. --YaroslavZolotaryov 21:00, 23 Грудень 2006 (UTC)

Уфф. За две недели я успел разослать письма только 45 человекам - все медленно грузится и много дел. У нас всего 85 человек, то есть я опросил около половины. Некоторые наши не понимают что делать, так как москали сильно закрутили процедуру, видя, что проигрывают начисто (112:86 - счет явно недостаточный для любых действий) Поэтому прошу активистов оказать мне посильную помощь в дальнейшей рассылке писем. Тексты на русском, английском и турецком есть в этом обсуждении. --YaroslavZolotaryov 05:11, 3 December 2006 (UTC)

Ужо 6800

Баско! Лихо и 7 тышшов издеем. --YaroslavZolotaryov 23:21, 23 Грудень 2006 (UTC)

О лундошноси надоть настовать, а не о числе. Статтьов-то дородно, ан кода нажымаш лучайну сторонку, дык почти водни годы вертат. --Cyclodol 14:20, 24 Грудень 2006 (UTC)

Дык ето дело поправимо, заполоним. Еси поднажать, к вьсоне десет тышшов станет, ешшо не было прецедента, кабы десетитышну википеддю-то запьорли. До речи на запьорку википеддьов точных полисьов-тех нету, ето вершыт Доверено Вече, гля которово розмер википедди могьот быть не меньшим доводом, чем кокось москальов, каки голосят за запьорку, пото чо "партия приказала". Однако у нас мало ешшо людьов: жысь кажет, чо кожной могьот локчить говор-то за месяц - дык людьов-тех токо мало, де их ивзять не знаю. --YaroslavZolotaryov 14:44, 24 Грудень 2006 (UTC)

Говорогородку-ту мочно и за день локчить, еси людь россейскоговорной, а потом ужо кряду могьот со словничком писать. Людьов мочно дородно привадить к говору, еси сробить саму "сибирску думу" за говором-тем вадкой. Надоть йо натакать боле в Перьодки, а не в Дамнишнось. Дамнишнось ужо занята фофудшыками --Cyclodol 21:01, 24 Грудень 2006 (UTC)

Тода бавка в вильохны сибирски деянни мобыть на чо сгодитса?) Подконечны два месяцы однако самы весьолы в мойой жысти - дык мы имам взабольну вольготну державу, хоча и в Межугимге, и державу бьючуюся с аравами супостатов. Мне така жысь глянетса) --YaroslavZolotaryov 21:11, 24 Грудень 2006 (UTC)

Мне тожа! :-))--Ottorahn 21:22, 24 Грудень 2006 (UTC)

Есь така вешша - кличут, виртуяльны нацыи. Вы ужо сробившы водну таку, таперича надоть чо-то робить чобы вона была вадка гля новых людьов :) --Cyclodol 21:25, 24 Грудень 2006 (UTC)

Кстати, создадим? ;-)))--Ottorahn 00:13, 25 Грудень 2006 (UTC)

А как там это делается? --YaroslavZolotaryov 00:20, 25 Грудень 2006 (UTC)

Да хрен знает, заполнить форму, там вроде еще FAQ есть--Ottorahn 00:21, 25 Грудень 2006 (UTC)

интервики на ru

Занятно, что на головной странице нету интервики на русскую вики и она не упоминается в разделе "100000 и больше статей". (аноним)

А у них тоже на нас нету, хотя мы славянская вика и на территории РФ. --YaroslavZolotaryov 13:48, 28 Грудень 2006 (UTC)

Но вам ведь несложно ее поставить, не так ли? (аноним)

Тут важна взаимность--Ottorahn 14:11, 28 Грудень 2006 (UTC)

Почему бы вам не начать первыми. (аноним)

Что начать? Ставить интервики? С какой стати? В благодарность за репрессии против языка на ru и en википедиях? Или за "голосование" по удалению нашей википедии?--Ottorahn 14:23, 28 Грудень 2006 (UTC)

Тем более, что мы не удаляем интервики, как делает противоположная сторона. На многих статьях они стоят - это решение авторов--Ottorahn 14:26, 28 Грудень 2006 (UTC)

Мне кажется, вы переносите на всю рувики ответственность за действия тех, кто, по вашему мнению, производит репрессии. Разве не разумнее руководствоваться правилом "предполагайте добрые намерения"? (аноним)

Но отсутствие у вас ссылки с главной страницы на нас - это уже ваша коллективная вина а не индивидуальная, поскольку у вас со всей википедии отсутствует на вас ссылка. А те, кто индивидуально организует гонения, те, конечно, хуже, но в данном случае вся рувика в целом не имеет ссылки с главной страницы. Я христианского садомазохизма не исповедую, но ближе к справедливости Моисеевой: зуб за зуб, глаз за глаз, интервика за интервику. --YaroslavZolotaryov 15:51, 28 Грудень 2006 (UTC)

Речь о простом правиле, которого (я надеюсь) придерживаются все википроекты, в том числе и ваш. Не думаю, что религия имеет к нему отношение. Когда вы говорите о "всей рувики", вы демонстрируете жесткость в том случае, когда она только вредит целям википедии. (аноним)

Как же это может навредить википедии? Повторяю, что ссылки на ru-статьи я стараюсь ставить, особенно, когда пользуюсь материалами, остальные ссылки каждый волен ставить сам, никто их не удалит. А ссылка на главной странице - это типа "правила хорошего тона", реальной необходимости в ней нет, но делать такой реверанс или нет, мы пока не решили--Ottorahn 17:10, 28 Грудень 2006 (UTC)

Лицемерие ужасное. Еше раз - ставьте на нас, мы поставим. А демагогию засуньте себе куда хотите. --YaroslavZolotaryov 20:43, 28 Грудень 2006 (UTC)

Все бы хорошо, но интервики у вас стоят практически на всех (кроме ru). А в обратную сторону далеко не всегда. Почему вы не требуете от остальных проектов того же, что и от рувики? (аноним)

Где на всех-то? Из 200 википедий стоит примерно на 20-30, посмотрите внимательно. И вы тут не особенные, короче, тут есть еще 200 прекрасных википедий, на которых не нарушают права человека, в отличие от вашей. --YaroslavZolotaryov 11:15, 29 Грудень 2006 (UTC)

Таки да, действительно не на всех. Но ответьте же и на второй вопрос -- почему вы не требуете от остальных проектов того же, что и от рувики? (аноним)

Потому что мы ставим интервики с головной на кого хотим. Я устал от ваших глупыъ амбиций, честное слово. Идите пишите статьи у себя, какое вам дело до нас вообще? Вам до нас не должно быть никакого дела. --YaroslavZolotaryov 13:18, 30 Грудень 2006 (UTC)

На Английской вике, а тем более на Русской, интервики на РУ-СИБ без конца стирают, хотя это чистейший вандализм.

Тем не менее, моё мнение, как известно, очень миролюбиво и умеренно: Я за то чтоб поставить у нас интервики на РУ, везде где можно, в том и числе и на головну сторонку. Так сказать, протянуть братскую руку дружбы и подать хороший пример.

На большинстве статей мы уже ставим интервики на РУ, а остальное за нас доделывают многочисленные боты. --Льоша (Amir E. Aharoni) 13:15, 29 Грудень 2006 (UTC)

Я бы все же посоветовал поставить ссылку на ru на главную страницу. Просто потому, что в ее отсутствие довольно тяжело находить внятные аргументы за оставление ссылок на sib на статьях в en-wiki. Сейчас основной аргумент за оставление там - что в interwiki-ссылках неприменимы критерии POV, notability, и так далее (умный в гору не пойдет...). Но тогда почему здесь нет ссылки на ru? Вменяемого объяснения пока так и не было ("акция возмездия" за отсутствие обратной ссылки на ru-wiki - это не вменяемое объяснение). В еще большей степени это относится к отсутствию ссылки на ru в infobox в разделе википедий с >100,000 статей - т.к. это чисто фактический материал (ru-wiki определенно существует, и в ней действительно такое количество статей), он должен присутствовать, исходя из всех принципов вики. Int19h 18:32, 4 December 2006 (UTC)

Я думаю, что мы на самом деле в интервиках на en особенно-то и не нуждаемся, а нарушение правил по POV и notability в данном случае именно у противников - именно они проявляют ненейтральность по отношению к реально существующей вике. Отсутствие у них ссылки на нас именно кажется мне вменяемым объясненнием, так как должно быть равноправие. Однако я не против проголосовать по этому поводу, среди редакторов вики, конечно. --YaroslavZolotaryov 23:59, 4 December 2006 (UTC)

В википедии нет правил насчет равноправия sister projects =) То, что у них нет ссылок на вас - это, конечно, неправильно. Не знаю насчет конкретных правил, но это точно против "spirit of sharing knowledge" википедии. Но отвечать тем же с вашей стороны - неправильно по той же причине. Int19h 06:44, 5 December 2006 (UTC)

Максема можно завалить

Против Максема на выборах стюардов выступили многие угнетенные москальским деспотизмом русские википедисты: http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/elections_2006-2

Поскольку ему надо набрать 30%, даже 25 голосов способны его угрохать. Если хоть один руспат пройдет в стюарды, он тут же будет максимально вредить сибирской википедии, это очевидно. Поэтому для нас это голосование - чистое самосохранение. --YaroslavZolotaryov 08:41, 30 Грудень 2006 (UTC)

Давно проголосовал. Призываю все участников нашей Википедии зайти по ссылке и принять верное решение.--Ottorahn 08:57, 30 Грудень 2006 (UTC)

Практически победили, надо бы еще пару голосов для верности. --YaroslavZolotaryov 08:25, 7 Студень 2006 (UTC)