Розговор:Головна сторонка

Вьюрок: Грязник 2006

Вьюрок: Грудень 2006

О словаре

Нужны люди, которые могли бы закончить дело Отто Рана по окончательной кодификации словаря. Эта работа немного оплачивается, но несильно. Писать на svolgota@gmail.com --YaroslavZolotaryov 14:42, 30 Грудень 2006 (UTC)

Ну, блядь, вы охуели дык

Ебьона мать, дык столько языков на головной сторонке, а на русской ссылки нет!!! ru: 80.230.249.175 12:42, 2 December 2006 (UTC)

Если просто так везде писать дык, это ещё не делает написанное сибирским языком.

По-существу - о ссылке на ru уже было обсуждение (см. на этой же странице чуть-чуть повыше). Я приглашаю вас записаться и принять участвие в обсуждении. Лично я, кстати, с вами согласен. --Льоша (Amir E. Aharoni) 13:49, 2 December 2006 (UTC)

Хуй, блядь и дык - единственные слова, которые он освоил))) --YaroslavZolotaryov 02:16, 3 December 2006 (UTC)

Не понял прикола

[1] и [2] --A5 23:27, 14 Студень 2006 (UTC)

глючит. --YaroslavZolotaryov 04:16, 15 Студень 2006 (UTC)

Про что писать

Я знаю, есть дискуссии среди участников проекта - типа ну вот, основную сетку наук заполнили, про свое хобби каждый написал, про что теперь писать будем? Я предлагаю писать викиучебник по какой-то науке, которая всех участников интересует, и к учебнику, конечно, масса статей. Сделать такой единый проект, тогда это будет всем интересно, нужно, и познавательно, чтобы завершить его. Есть предложения, по какой науке или на какую тему? Надо выбрать тему, чтобы всем была интересна. --YaroslavZolotaryov 23:15, 21 Студень 2006 (UTC)

Религия, уже масса статей.--Ottorahn 23:27, 21 Студень 2006 (UTC)

История религий? Или религиозная антропософия например, или аскетика? Я лично изо всей религии практическую аскетику предпочитаю, остальное все болтовня. Подождем еще что Циклодол и другие скажут. Идея тут именно такая, чтобы книгу вместе писать, и притом книгну нужную нам и другим, чтобы и другим людям было полезно ее читать. --YaroslavZolotaryov 23:49, 21 Студень 2006 (UTC)

Янек в ЖЖ предлагает восточнославянскую лингвистику написать с наших позиций, с праславянского времени целиком и до наших дней. --YaroslavZolotaryov 15:59, 22 Студень 2006 (UTC)

Интересно попробовать. За. С протоарийского времени.--Ottorahn 18:22, 22 Студень 2006 (UTC)

Я бы заинтересовался. --85.202.11.235 00:37, 23 Студень 2006 (UTC)

В самом деле нету кризиса. Скорее времени не хватает. То занятым бываешь, то не совсем адекватным... А писать например можно пособие типа "Манихейство для чайников" :) --Cyclodol 19:29, 23 Студень 2006 (UTC)

Манихейство для чайников - на ру_манихеи. Я по поводу выбрать чтобы тему, которая была всем интересно. 31 декабря освобожусь от сезона и буду снова много писать. --YaroslavZolotaryov 22:59, 23 Студень 2006 (UTC)

Всем привет :)

Друзья!Ну поставьте вы ссылку на русскую Вики, смешно ведь, право! :) Кстати, а можно побольше узнать о Сибирском Языке? FM 22:22, 23 Студень 2006 (UTC)

Словарь доступен с головной сторонки, с нее же есть ссылка на доступный учебник языка. --YaroslavZolotaryov 22:57, 23 Студень 2006 (UTC)

Мне бы хотелось всё-таки узнать, что это конкретно за язык?А то в других Вики стоит, что это искусственный язык, а у вас вроде бы написано, что это просто севернорусский говор, а искусственным является лишь литературная форма языка, которая была оформлена в 2005 году... Я хочу побольше узнать, ибо в инете я ничего не нашёл.Есть у кого-нибудь аська? FM 17:28, 24 Студень 2006 (UTC)

Искуственным у нас вообще ничего не является, но это литературный язык на базе северноруского диалекта, кодифицированный группой "вольгота", в основном мной и Отто Раном. --YaroslavZolotaryov 18:14, 24 Студень 2006 (UTC)

Предложение

А почему бы новый литературный язык, который недавно обрёл письменную форму, сразу не перевести на латиницу?Latinskij alfavit očěn' udoběn i praktičen.I priměniajetsia měždu pročim počti vo vsěh slаvianskih jazykah.Jest až četyrě vozmožnyje kodirovki: slověnskaja, češskaja,pol'skaja (ili poljskaja) i slovackaja.Poslědniaja, slovackaja, kotoruju ja sějčas ispol'zuju, nravitsia mně bol'še vsěgo. Кстати, многие славянские языки, которые ещё 200 лет назад не имели письменной формы, например чешский, словацкий или словенский, сразу перешли на латиницу, а другие, как сербский, применяют сразу два алфавита.Притом типы знаков все они копировали из чешского :). Кстати, так было бы намного проще изучать сибирской.Кстати недавно обнаружил на Мета-вики в списке прочих языков Латыноукрайинськую мову (Latynoukrajinsjka mova/Lum).Также и руссины, жители западной Беларуссии, с конца 90-ых начали использовать вышеупомянутую кодировку для беларусского языка. Так что решайте. FM 18:31, 29 Студень 2006 (UTC)

Мне не нравится. Технически это, конечно, возможно, но славянский язык надо писать славянским алфавитом. По-моему, если б Российская Империя захватила Чехию и Польшу и заставила бы их перейти на кириллицу (Хорватия и Словения, оставшись в меньшинстве, перешли бы уже сами), а лет эдак через тридцать-сорок вернула бы им независимость, был бы полный прикол - и независимость и всеславянская сплочённость. И страшной Балканской войны можно было бы избежать. Что бы ни говорили всякие историки, по-моему вся эта война была из-за алфавита. --Льоша (Amir E. Aharoni) 12:33, 2 January 2007 (UTC)

Подарок к НГ от украинцев

http://sib-wikipedia.volgota.ru

--YaroslavZolotaryov 18:33, 31 Студень 2006 (UTC)

The vandals (english section of the forum)

I appreciate all the international help we have received, we were not able to resist alone. According to the counter about 50 articles are still vandalized, but I can not found them, maybe we will correct this later when we will edit the wiki. I will try to watch at the wiki and help the stewards as it will be possible --YaroslavZolotaryov 12:58, 2 January 2007 (UTC)

Which counter? — Pill δ 13:32, 2 January 2007 (UTC)

I've reverted all edits of vandal using my revert script. С тебя флаг ботега. But there is still need to delete articles created by vandal manually. Edward Chernenko 13:48, 2 January 2007 (UTC)

hopefully done for most of them; you have to launch the script manually so it is not something en:User:Tawkerbot2? — Pill δ 14:03, 2 January 2007 (UTC)