Розговор:Головна сторонка

Вьюрок: Грязник 2006

Вьюрок: Грудень 2006

О словаре

Нужны люди, которые могли бы закончить дело Отто Рана по окончательной кодификации словаря. Эта работа немного оплачивается, но несильно. Писать на svolgota@gmail.com --YaroslavZolotaryov 14:42, 30 Грудень 2006 (UTC)

Ну, блядь, вы охуели дык

Ебьона мать, дык столько языков на головной сторонке, а на русской ссылки нет!!! ru: 80.230.249.175 12:42, 2 December 2006 (UTC)

Если просто так везде писать дык, это ещё не делает написанное сибирским языком.

По-существу - о ссылке на ru уже было обсуждение (см. на этой же странице чуть-чуть повыше). Я приглашаю вас записаться и принять участвие в обсуждении. Лично я, кстати, с вами согласен. --Льоша (Amir E. Aharoni) 13:49, 2 December 2006 (UTC)

Хуй, блядь и дык - единственные слова, которые он освоил))) --YaroslavZolotaryov 02:16, 3 December 2006 (UTC)

Ебьона мать ешшо и головна сторонка. — 82.208.10.16 06:06, 4 January 2007 (UTC)

Vvj

...м-да-а-а... ну что сказать... в английской Википедии в обсуждении страниц пишут (в основном) на английском, в немецкой - на немецком... ну а вы здесь чужим языком пользуетесь... неубедительно как-то... Да, и то правда, - детство у иных (лукьяненские "иные" в виду не имеются) никогда не кончается. Только, мне кажется, уж если играет дитятко, - то ни в коем разе не со спичками, не то спалит чего (сарай там или всю страну) ненароком. Игрули... мля...

Я так понял, за работу над статьями (за переводы, за работу над словарями) платят немного, а кто платит то? Интересно, кто ж есть заинтересованная сторона... Кто спички-то вам покупает? --Vvj 14:24, 22 January 2007 (UTC)

Че вы гадаете-то? Предложите, сколько соберете, чтоб мы закрыли википедию. Вот и увидите, платят али нет. А то развели тут фелософию.--Ottorahn 18:02, 22 January 2007 (UTC)

Да, ладно... YaroslavZolotaryov абзатцем выше об оплате речь ведёт... Кто платит-то? Из какого леса дровишки? Vvj00:50, 23 January 2007 (UTC)

В основном мы работаем на мозамбикскую разведку, за исключением ОттоРана, который получает финансирование непосредственно из Зимбабве. Это большая тайна, но вам лично могу открыть как посетителю: мир давно контролируется агентами спецслужб Зимбабве и Мозамбика. Платят нам не в баксах, а в алмазах, именно поэтому я и пишу, что мало, так как алмазы невелики в размерах: например у меня все заработанные на сибирской википедии алмазы помещаются буквально в два чемодана. --YaroslavZolotaryov 06:36, 23 January 2007 (UTC)

Ну-ну... А чувство юмора и интеллект у вас тоже от спецслужб Зимбабве и Мозамбика? Они тоже как-то "невелики в размерах"... В отличии от самомнения, - у вас, милейший, оно просто уникального размера (я взглянул на список языков, которыми вы, по вашему мнению, владеете), воздвигнуто с поистине сибирским размахом!

Но откуда денежки всё же? Не проще ли, чем выпендриваться как муха на стекле, сказать? Vvj 09:40, 23 January 2007 (UTC)

Так я и сказал, откуда. К нам в Мозамбик вас вряд ли вобзьмут, но могу порекомендовать стучать на конголезскую разведку: иногда оплачивается золотыми слитками. --YaroslavZolotaryov 10:50, 23 January 2007 (UTC)

"...но могу порекомендовать стучать на конголезскую разведку..." - да-а-а... а владение русским языком (или логикой) оставляет у вас, милейший, желать лучшего... в виду-то вы имели работать на или стучать в пользу... Ах, кому я это всё вообще объясняю... грустно, господа... тоскливо... Vvj 11:34, 23 January 2007 (UTC)

целая куча малых википедий, где пишут не на малом языке в обсуждениях, и даже иногда в статьях, вы не в курсе вопроса. Так и не понимаю, какая опастность России от языка? --YaroslavZolotaryov 16:20, 22 January 2007 (UTC)

"...целая куча малых википедий, где пишут не на малом языке в обсуждениях, и даже иногда в статьях, вы не в курсе вопроса..." - Ну и? И там - неубедительно.

"...какая опастность России от языка?" - а это смотря по тому, в чьих интересах, т.е. - кто платит. Но, вообще, опасность происходит не из наличия языка, а из ценробежных тенденций, сопряжённых с наличием языка, носителем которых (тенденций) являетесь в частности вы, уважаемый. Вы, мля, недоделанный борец за независимость, уподобляетесь тому ребёнку, который отламывает от семейного компьютера "личный кусок" вместо того, чтобы организовать совместное пользование, жлоб - короче. Vvj17:36, 22 January 2007 (UTC)

Почем в Германии аминазин? --YaroslavZolotaryov 06:36, 23 January 2007 (UTC)

Скажите, какова у вас дневная доза, - я вам сообщу годовую стоимость. Vvj 217.191.185.49 09:16, 23 January 2007 (UTC)

Да нет, я вам хотел порекомендовать.

Кстати, интересное явление, в одном из рассказов Эдгара По тематизируется: пациенты психбольницы воображают себя врачами. Забавно, если издали смотреть... Vvj 11:34, 23 January 2007 (UTC)

У меня глобальный вопрос: а какого хера вам тут вообще от нас надо? --YaroslavZolotaryov 12:08, 23 January 2007 (UTC)

Ну ни хера себе, у вас глобальные вопросы! А Хера, в частности вас, мне никакого не надо. Просто козлам, особенно бодливым, нужно рога обламывать, ну, или - кастрировать (впрочем, последнее вам, судя по всему, не помогло, как и аминазин), хотя бы виртуально. Других методов нет. Людей бить - не люблю, их я любить люблю, козлы - другое дело. Про вас мало кто знает, - а то больше бы приходило вас бить.

Может скажете всё же какая "общественная организация" работу проплачивает, с которой вы лично и подобные вам фрики не справляются. В Киеве студентам БАБ платил, чтоб на Майдан ходили, а вам кто? Vvj 13:53, 23 January 2007 (UTC)

Ха-ха, и вы еще говорите, что вам наскучил аминазин? Принимайте еще неделю, не меньше. Вам же ответили: всем платят, БАБ, спецслужбы ряда африканских государств, Израиль (Льоше) и США. Мы признались, что еще? Ну, а фрикам вроде вас кто платит? Да, будете надоедать про нашу зарплату (сколько, в каких купюрах и пр.) - забаним. Это неприлично, такие вопросы задавать.--Ottorahn 14:23, 23 January 2007 (UTC)

Я не знаю, кто платит Золотарёву, но если бы мне кто-нибудь платил (особенно БАБовскими деньгами), я бы уже давно вызубрил золотарёвы правила сибирской грамматики и настрочил бы столько статей, что и психу бы в голову не пришло сиб-вику закрывать.

Но никто мне за это не платит - я добровольно этим маюсь. Цадик, так сказать. --Льоша (Amir E. Aharoni) 07:31, 24 January 2007 (UTC)

"Ударение: ца́дик; м.; Духовный наставник у евреев-хасидов, которому приписывается особая чудодейственная сила." Ну, брат, ты силён!!! А чего паству-то поменял? Чем евреи-хасиды тебе не угодили? Но, в общем, - верю. Субъективная правда в Твоём утверждении имеет, IMHO, место быть. Но ответь, если сможешь, на четыре вопроса. Каковы дальние перспективы (в оптимальном случае) этого проекта? Зачем это Тебе (можно субъективно), - неужели у Тебя нет более полезных для Твоего будущего занятий? Кому это вообще нужно (хотелось бы как можно объективнее)? Неужели Тебе не интересно знать, кто платит? Нужно же, в конце концов, знать, кто за ниточки дёргает, кто есть хозяин, Cui bono! Vvj09:57, 24 January 2007 (UTC)

Ни ударение, ни значение слова цади́к в этом словаре неправильны. Ударение на и, а значение - вообще любой праведник.

Дальние перспективы - подцепление этой идеи талантливыми писателями и создание настоящей местной литературы, примерно как в Испании на каталанском языке (прости, Самир, но Москальска сволоч - не верх таланта). Для чего это хорошо? Для разнообразия человеческой мысли. Если все говорят на одинаковом языке, это довольно удобно, но становится скучно.

Зачем я этим занимаюсь? А зачем некоторые люди спичечные коробки собирают? Интересно мне. И это далеко не всё, чем я в жизни занимаюсь.

Кто платит? Интересно. Об этом наверняка скоро напишут на сайте РНЕ или ДПНИ. --Льоша (Amir E. Aharoni) 08:04, 26 January 2007 (UTC)

"Кто платит? Интересно." - На сайтах РНЕ и ДПНИ информации, я посмотрел, пока нет. А почему Ты сам до сих пор не спросил у Золотарёва; мне он почему-то не говорит, - стеснительный, наверное. Кстати, может они там на РНЕ или ДПНИ за информацию платят, деньги, наверное, не БАБовские, но всё же... хотя... они там себя патриотами мнят, рублями платят, а ты ведь не нумизмат... облом... Или меняют, всё-таки, в Ашкелоне рубли на шекли?

"Зачем я этим занимаюсь?... А зачем некоторые люди спичечные коробки собирают? Интересно мне." - Ага, значит таки играешь в бирюльки (или, поскольку образование позволяет, - в бисер... или во что там играют интеллигентные люди в Ашкелоне...).

"Если все говорят на одинаковом языке, это довольно удобно, но становится скучно." - Допустим... но зачем новый язык изобретать, да ещё в компании с несколько неуравновешенными (Москальска сволоч) сепаратистами? Замараться не боишься? Почему бы Тебе, к примеру, Арамейский не осовременить? Заодно переведёшь на Арамейский этот перл словесности.

"Дальние перспективы - подцепление этой идеи талантливыми писателями и создание настоящей местной литературы." - А, что, если Ты сей новый язык не создашь, то у ожидаемых Тобой "талантливых писателей" талант захиреет? На русском они писать не смогут? Лучше бы в себе писательский талант развивал...

"Для разнообразия человеческой мысли." - Да-а-а... если для Тебя всё разнообразие человеческой мысли сводится к разнице в языках... Я, вон, и Золотарёв, - оба, вроде, на русском языке говорим, а толку? Разнообразия Тебе мало?!

А насчёт ударения Ты, однако, не прав (эх, самоуверен Ты) - перенятые из других языков слова сохраняют ударения далеко не всегда. В Русском правильно именно ца́дик. Да и насчёт значения... буквально, очевидно, значит цадик, конечно, праведник (צ(буква цадик)=צדיקים (цадиким) праведники). Однако значение своего рода титула получило это слово, похоже, в первую очередь в хасидизме (разница та же, что и между Папой и папой). А Ты, значит, - праведник. Слушай, а можно подробнее? Я вот себя тоже за хорошего человека считаю, но, как-то, не сподобился.

Vvj18:07, 26 January 2007 (UTC)

А почему именно в Ашкелоне-то? Чем тебе Иерусалим не нравится?

Я не знаю, какое образование ты имеешь в виду, но у меня языковедческое образование имеется, причём по индо-европейским и славянским языкам, а не по семитским. Северные наречия русского я изучал ещё задолго до знакомства с Золотарёвым.

"Зачем новый язык изобретать" - вся идея-то в том что это не новый, а кодификация старого. Я уже много раз и в разных местах говорил, что работа Золотарёва в этой области далеко не совершенна и произведения типа "Москальска сволоч" это глупый и вредный выкрутас, но его подход активного возрождения а не только записи фактов мне нравится. Тем не менее, золотарёвские словарь и грамматика, которые можно скачать с сайта volgota.com - вполне внушительные и серьёзные. Жаль, что в словаре не написано откуда именно взято каждое слово - из настоящих говоров или выдумано Золотарёвым. Тем не менее мне кажется, что человек, нависавший так много - всё-таки чуть больше, чем неуравновешенный сепаратист.

Насчёт "цадик" - в русский это слово с ударением на а очевидно пришло из языка идиш, в котором есть много древнееврейских слов с ударениями, отличными от нормы, принятой в современном еврейском. Слово существовало задолго до хасидского движения в Европе. Себя я цадиком назвал, конечно, в шутку - мол, "работаю бесплатно". Было наивно с моей стороны думать, что ты поймёшь, что я имею в виду - прошу принять мои извинения. Буква צ, кстати, правильно называется "цаде", но большинство людей действительно называют её "цадик". --Льоша (Amir E. Aharoni) 10:09, 27 January 2007 (UTC)

Привет, "ца́дик" в шутку"! Да ты на меня никак обиделся за то, что я тебя на "ца́дике" сделал?! На себя пеняй! Нечего подставляться! Если другим невежество в вину ставишь (не мне, - так словарю Ефремовой), то позаботься хотя бы о том, чтоб самому какую-нибудь чепуху не брякнуть.

"Себя я цадиком назвал, конечно, в шутку - мол, "работаю бесплатно". Было наивно с моей стороны думать, что ты поймёшь, что я имею в виду - прошу принять мои извинения." - Это что? Попытка меня поддеть! Не трудись - ты меня можешь разочаровать или мне наскучить, но задеть меня... как это ты себе представляешь?...

А для "работающих бесплатно" есть в русском языке более (чем цадик) подходящее слово - бессеребренник, т.е. не гоняющийся за корыстью. Хотя... не есть ли реализация некой идеи (как в твоём случае) тоже своего рода корысть? Пожалуй... На бессеребренника тянет, наверное, лишь тот, кто делает всё для других, т.е. по их просьбе, Старик Хоттабыч к примеру. Робот, короче... У всех других есть корысть. На худой конец - чувствовать себя цадиками.

"...что человек, нависавший так много - всё-таки чуть больше, чем неуравновешенный сепаратист..." - Одно другому не мешает. И сепаратисты и неуравновешенные разными бывают. Золотарёв в той или иной степени 29 языками владеет... ну что тут можно сказать?... Ты его своей маме представь, и твоя йидиш мама скажет тебе "Лёшеле, не водись с черносотенцами!". Ты, может, думаешь, - черносотенцы только в местечках погромы делают? Нее, - они тоже осовременились. Да и не принципиально для черносотенца, обрезан тот, кому он погром устраивает, или нет, - ему чужой нужен! А еврей он, русский или китаец - для черносотенца вторичный вопрос. У Оруэла есть эссэ на тему - почитай, интересно.

...Иерусалим... разве не вся алия в Ашкелоне проживает? Ага... Так, ты, что же, действительно из Иесуралима (мне он, кстати, вполне даже понравился)? А Глузгалов случайно не знаешь.

На мои вопросы из прошлого поста ("кто платит"; "писатели") ты не ответил. Не можешь или не хочешь?

Vvj 16:52, 30 January 2007 (UTC)

Это что? Попытка меня поддеть! - нет, это было признание собственной ошибки, но если не веришь, я ничего поделать не могу.

не есть ли реализация некой идеи (как в твоём случае) тоже своего рода корысть - есть, согласен. Но неденежная корысть всё-таки менее банальна.

Я действительно из Иерусалима и далеко не вся алия проживает в Ашкелоне. Не вру. Откуда ты э́то взял, я вообще не понял, ну да ладно. В рунете есть болтуны и похлеще.

А Глузгалов случайно не знаешь - не знаю (или не понял вопроса).

На мои вопросы из прошлого поста ("кто платит"; "писатели") ты не ответил. Не можешь или не хочешь? - кто платит - уже ответил: мне - никто. Насчёт русских писателей - их вполне достаточно, и русской литературе Стивен Кинг наносит бо́льший вред, чем Ярослав Золотарёв или Амир Аарони. Насчёт моих писательских способностей: мне кажется что эти мои способности - причём именно на русском языке - заметно улучшились с тех пор, как я заинтересовался "Сибирским", но это мнение чисто субъективное. --Льоша (Amir E. Aharoni) 22:51, 30 January 2007 (UTC)

Кстати - Золотарёв меня, как еврея, ни разу не обидел. Как москвича - обидел, но не как еврея. А вот ты всё подсовываешь антисемитские шуточки. Некрасиво. --Льоша (Amir E. Aharoni) 23:00, 30 January 2007 (UTC)

Ой, блин... да ты что, правда, что ли, - еврей?... Ну , я влип... Неужто я тебя обидел? Да ещё обидел не просто так, а как еврея... гевальт гешриен! Кстати, о евреях, - замечательный фильм намедни видел, "поезд жизни" (нем. "Zug des Lebens") - как говорится, Спилберг со своей пошлятиной (ой, опять обидишься. Не надо - я не тему называю пошлятиной, а работу Спилберга) отдыхает!

Да брось ты вообще обижаться. Торжественно обещаю: впредь над тобой исключительно на наивысшем эстетическом уровне подшучивать! А вот насчёт мамы я, напротив, очень даже серьёзно сказал. Но можешь маму в моём предложении на любого непредвзято мыслящего умного человека заменить (да, того же Оруэлла) - получишь тот же результат. А Золотарёв... да чего о нём говорить, Золотарёв он и есть Золотарёв...

С Ашкелоном я тоже пошутил, конечно. Да, Лёха, чувство юмора у тебя какое-то не еврейское (это, между прочим, комплимент. Не тебе, конечно, - еврейскому чувству юмора)... хотя... если взять того же Севеллу или Кишота или эту серию фильмов из 80-х "אסקימו לימון"... может, конечно, они все липовые евреи... А, может быть, ты от Золотарёва "заразился". Может отсутствие чувства юмора быть заразным? Ну, как бы то ни было, - осторожнее, всё-таки, надо с тобой быть. Одно хорошо - ты, вроде, - добрый парень, не мстительный. Не то, что прочие москали - чуть что не по ним в сиб-вике - сразу сиб-вику закрывать! А, кстати, - закроют ведь.

"Насчёт моих писательских способностей: мне кажется что эти мои способности - причём именно на русском языке - заметно улучшились..." - пробу не предложишь? Обещаю не пинать, как о покойнике - либо ничего, либо хорошее. Впрочем, если речь идёт о юмористической прозе на уровне Севеллы, то, пожалуй, - не надо.

"...это было признание собственной ошибки, но если не веришь..." - а чего мне верить или не верить? Я вижу - ошибку ты увидел и как честный человек хотел её признать, но нацеленное на конкуренцию мышление не позволило тебе просто признать ошибку, а потому - всякие уточнения и экивоки. Нормально.

"...неденежная корысть всё-таки менее банальна..." - об чём базар! И, всё же, разница не принципиальна! А Стариком Хоттабычем побыть слабо!? Можно с некоторым ограничением - выполнять желания только тех людей, кого сочтёшь достойными (Золотарёва исключаем исходно).

"...кто платит - уже ответил: мне - никто..." - Ну, нафиг! Кто платит за продолжение "работы начатой ОттоРаном"?

"...Насчёт русских писателей - их вполне достаточно..." - А тут ты, брат, врёшь! Талантливых писателей достаточно не бывает никогда!

Vvj 00:42, 31 January 2007 (UTC)

поезд жизни - при советской жизни я достаточно насмотрелся фильмами про ВОВ, а фильмы про холокост лично у меня подпадают в ту же категорию. Но за рекомендацию всё-таки спасибо. Что касается Спилберга - не обиделся, он паршивый режиссёр.

Кишона и уж тем более אסקימו לימון - не люблю. Севелу не сравнить с Шалом-Алейхемом и И. Башевис-Зингером. Из современной литературы люблю Этгара Керета (אתגר קרת) - его, кажется, переводили и на русский.

добрый парень - спасибо, я стараюсь.

А, кстати, - закроют ведь - ну молдавскую ещё никак не добьют, так что мы ещё повоюем. Я уже много раз говорил - сиб-вики в принципе должна существовать, только надо бы в группу её авторов разнообразие внести. Тут-то и загвоздка - Золотарёв здесь единственный авторитет и спорить с ним нелегко, но я стараюсь настолько, насколько мне это позволяют время и понимание темы (см. Talk:Россея#Обижаешь).

пробу не предложишь? Обещаю не пинать - я не литератор, и быть им не собираюсь. Я имел в виду то, что уже пятнадцать лет вообще по-русски очень мало писал и уже провописание начал забывать, и вдруг именно благодаря этой затее наконец-то стал вспоминать. И Евгения Онегина наконец-то дочитал как раз после знакомства с сиб-язом. Какие странные люди в мире живут, а?

нацеленное на конкуренцию мышление не позволило тебе просто признать ошибку - Ты это пишешь потому что имеешь "высшее, псих. фак.", или же просто так отсебятина? Я ни в психологии ни в психиатрии ничего не понимаю, и это меня заинтриговало. Это я совершенно серьёзно говорю.

А Стариком Хоттабычем побыть слабо!? - ну а не этим ли вообще люди в википедии занимаются? Я стараюсь, насколько могу, помогать всем, даже троллям.

Кто платит за продолжение "работы начатой ОттоРаном"? - не знаю, хотя это действительно любопытно. --Льоша (Amir E. Aharoni) 14:41, 31 January 2007 (UTC)

Ну, ладно, - не буду надоедать, поскольку мне надоело. Пойду вот ещё и против вас проголосую, не поленюсь. И только вы меня и видали... Vvj14:44, 23 January 2007 (UTC)

Не понял прикола

[1] и [2] --A5 23:27, 14 Студень 2006 (UTC)

глючит. --YaroslavZolotaryov 04:16, 15 Студень 2006 (UTC)

Глючит из-за ошибки в слове "Cибирской" в redirect page (то-есть здесь). Первая буква "c" написана латинским шрифтом. --84.228.232.134 14:46, 27 January 2007 (UTC)

Про что писать

Я знаю, есть дискуссии среди участников проекта - типа ну вот, основную сетку наук заполнили, про свое хобби каждый написал, про что теперь писать будем? Я предлагаю писать викиучебник по какой-то науке, которая всех участников интересует, и к учебнику, конечно, масса статей. Сделать такой единый проект, тогда это будет всем интересно, нужно, и познавательно, чтобы завершить его. Есть предложения, по какой науке или на какую тему? Надо выбрать тему, чтобы всем была интересна. --YaroslavZolotaryov 23:15, 21 Студень 2006 (UTC)

Религия, уже масса статей.--Ottorahn 23:27, 21 Студень 2006 (UTC)

История религий? Или религиозная антропософия например, или аскетика? Я лично изо всей религии практическую аскетику предпочитаю, остальное все болтовня. Подождем еще что Циклодол и другие скажут. Идея тут именно такая, чтобы книгу вместе писать, и притом книгну нужную нам и другим, чтобы и другим людям было полезно ее читать. --YaroslavZolotaryov 23:49, 21 Студень 2006 (UTC)

Янек в ЖЖ предлагает восточнославянскую лингвистику написать с наших позиций, с праславянского времени целиком и до наших дней. --YaroslavZolotaryov 15:59, 22 Студень 2006 (UTC)

Интересно попробовать. За. С протоарийского времени.--Ottorahn 18:22, 22 Студень 2006 (UTC)

Я бы заинтересовался. --85.202.11.235 00:37, 23 Студень 2006 (UTC)

В самом деле нету кризиса. Скорее времени не хватает. То занятым бываешь, то не совсем адекватным... А писать например можно пособие типа "Манихейство для чайников" :) --Cyclodol 19:29, 23 Студень 2006 (UTC)

Манихейство для чайников - на ру_манихеи. Я по поводу выбрать чтобы тему, которая была всем интересно. 31 декабря освобожусь от сезона и буду снова много писать. --YaroslavZolotaryov 22:59, 23 Студень 2006 (UTC)

В общем, все могут постить на языках, на которых я понимаю (рус, укр, бел, анг, тат, нем, исп, фр, латин, ит, пол, болг, слов, швед, серб, старослав, эсперанто, идо, интерлингва, ЛФН, якутский) - обязуюсь все это переводить. Таким способом предлагаю выйти из творческого кризиса. Только не большими кусками плиз --YaroslavZolotaryov 11:44, 8 January 2007 (UTC)

Всем привет :)

Друзья!Ну поставьте вы ссылку на русскую Вики, смешно ведь, право! :) Кстати, а можно побольше узнать о Сибирском Языке? FM 22:22, 23 Студень 2006 (UTC)

Словарь доступен с головной сторонки, с нее же есть ссылка на доступный учебник языка. --YaroslavZolotaryov 22:57, 23 Студень 2006 (UTC)

Мне бы хотелось всё-таки узнать, что это конкретно за язык?А то в других Вики стоит, что это искусственный язык, а у вас вроде бы написано, что это просто севернорусский говор, а искусственным является лишь литературная форма языка, которая была оформлена в 2005 году... Я хочу побольше узнать, ибо в инете я ничего не нашёл.Есть у кого-нибудь аська? FM 17:28, 24 Студень 2006 (UTC)

Искуственным у нас вообще ничего не является, но это литературный язык на базе северноруского диалекта, кодифицированный группой "вольгота", в основном мной и Отто Раном. --YaroslavZolotaryov 18:14, 24 Студень 2006 (UTC)

Присоединяюсь просьбе рассказать подробнее о сибирском языке. У меня, человека не сильного в языках, сложилось впечатление, что язык украинский, хотя надо полагать, это не так. Ссылку на украинскую страничку на Головной сторонке вижу. Хорошо бы сделать заметную ссылку на такой справочный материал и для русскоговорящих. --89.113.45.37 21:27, 9 January 2007 (UTC)

http://volgota.com/govor/ --YaroslavZolotaryov 22:18, 9 January 2007 (UTC)

Предложение

А почему бы новый литературный язык, который недавно обрёл письменную форму, сразу не перевести на латиницу?Latinskij alfavit očěn' udoběn i praktičen.I priměniajetsia měždu pročim počti vo vsěh slаvianskih jazykah.Jest až četyrě vozmožnyje kodirovki: slověnskaja, češskaja,pol'skaja (ili poljskaja) i slovackaja.Poslědniaja, slovackaja, kotoruju ja sějčas ispol'zuju, nravitsia mně bol'še vsěgo. Кстати, многие славянские языки, которые ещё 200 лет назад не имели письменной формы, например чешский, словацкий или словенский, сразу перешли на латиницу, а другие, как сербский, применяют сразу два алфавита.Притом типы знаков все они копировали из чешского :). Кстати, так было бы намного проще изучать сибирской.Кстати недавно обнаружил на Мета-вики в списке прочих языков Латыноукрайинськую мову (Latynoukrajinsjka mova/Lum).Также и руссины, жители западной Беларуссии, с конца 90-ых начали использовать вышеупомянутую кодировку для беларусского языка. Так что решайте. FM 18:31, 29 Студень 2006 (UTC)

Мне не нравится. Технически это, конечно, возможно, но славянский язык надо писать славянским алфавитом. По-моему, если б Российская Империя захватила Чехию и Польшу и заставила бы их перейти на кириллицу (Хорватия и Словения, оставшись в меньшинстве, перешли бы уже сами), а лет эдак через тридцать-сорок вернула бы им независимость, был бы полный прикол - и независимость и всеславянская сплочённость. И страшной Балканской войны можно было бы избежать. Что бы ни говорили всякие историки, по-моему вся эта война была из-за алфавита. --Льоша (Amir E. Aharoni) 12:33, 2 January 2007 (UTC)

А прикинтье наоборот - Жечь Посполита захватила бы Россию да перевела бы на латиницу, да заодно бы ещё окатоличила. Скольких проблем удалось б избегнуть! --A5 18:47, 22 January 2007 (UTC)

У нас есть Сибирска абевега (латинка), но пока не прижилось. --YaroslavZolotaryov 09:17, 4 January 2007 (UTC)

Подарок к НГ от украинцев

http://sib-wikipedia.volgota.ru

--YaroslavZolotaryov 18:33, 31 Студень 2006 (UTC)

Кстати, при переносе файлов с главной вики там надо вроде бы указывать лицензию GDFL и wikipedia.org. Это надо в каждой статье делать или один раз на всю вику достаточно. We are planning to make a mirror of this wiki in our host, should we mention GDFL ans Wikipedia.org in every page or once for a site will be enough? --YaroslavZolotaryov 22:58, 2 January 2007 (UTC)

The vandals (english section of the forum)

I appreciate all the international help we have received, we were not able to resist alone. According to the counter about 50 articles are still vandalized, but I can not found them, maybe we will correct this later when we will edit the wiki. I will try to watch at the wiki and help the stewards as it will be possible --YaroslavZolotaryov 12:58, 2 January 2007 (UTC)

Which counter? — Pill δ 13:32, 2 January 2007 (UTC)

Counter of articles in the wiki - it is less then real number because the vandal deleted the internal links, so general counter decreases, and we can see how many articles are vandalized. My estimation of 700 vandalized articles was based on this feature. --YaroslavZolotaryov 14:55, 2 January 2007 (UTC)

I've reverted all edits of vandal using my revert script. С тебя флаг ботега. But there is still need to delete articles created by vandal manually. Edward Chernenko 13:48, 2 January 2007 (UTC)

Зачем тебе ботега, когда ты не будешь с него писать?:-) --YaroslavZolotaryov 14:55, 2 January 2007 (UTC)

hopefully done for most of them; you have to launch the script manually so it is not something en:User:Tawkerbot2? — Pill δ 14:03, 2 January 2007 (UTC)

ВОЗМОЖНЫЕ ТЕМЫ

1.Техника а). Электронные средства записи и воспроизведения б). Форматы электронных носителей информации (DVD, DVD-R, Blue-ray ...) в). Средства передачи данных/связь. г). Современные устройства отображения информации

2.История а). История Зап. Европы б). История ВОСТОЧНОЙ Европы (например, России) в). История ВСЕЙ Европейской цивилизации/история разных стран г). История/описание разных иностранных/российских городов, деревень... ПЕРЕВОД С РУССКОГО! FM 16:34, 3 January 2007 (UTC)

Ну так пишите, мы переведем. Ставите шаблон {{ru-trans}}, потом пишите по-русски, лучше хоть с какими-то элементами сибирского, потом мы переводим. --YaroslavZolotaryov 17:17, 3 January 2007 (UTC)

Ешшо как видно Самирыч дородно говоров знат, вот про их и могьот баско чо-нить написать :) А ешшо про дружны википедди на режовых, малопрокинутых и екзотишных говорах и нареччах, типа там аллеманиш, арпитан, хорньосербце, сарду et cetera. Бо воны теворетишно нашенски мырны тамыры --Cyclodol 15:59, 9 January 2007 (UTC)

Ну да, правильно, согласен!Просто мне кажется, что это надо было бы сделать в последнюю очередь, когда у нас статей уже где-то 10-20 тыс. будет... А так идея замечательная! FM 23:59, 10 January 2007 (UTC)

ЕЩЁ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Господа!А почему у нас так плохо страница оформленна?Фотографии стёрты, ничего нет... Вот пара примеров: http://it.wikipedia.org/wiki/Pagina_principale http://ca.wikipedia.org/wiki/Portada А то у нас чего-то не шибко красиво...Знаете, как бы сразу авторитет нашей Вики в глазах пользователей поднялся бы...FM 16:42, 3 January 2007 (UTC)

Переделайте, язык исправим если что--YaroslavZolotaryov 17:18, 3 January 2007 (UTC)

Тык я с радостью готов!Только вот страница заблокирована, а я - не админ. Давайте договоримся о времени разблокировки.FM 05:59, 5 January 2007 (UTC)

У себя в личном пространстве, а потом мы копируем, так всегда и делается. --YaroslavZolotaryov 09:59, 5 January 2007 (UTC)

Вербицкий за нас активно выступает

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/

Действительно, такова и должна быть реакция любого вменяемого человека на то шоу, которое они устроили на Мете. Казалось бы, кто нам Вербицкий? Но все равно вступился. --YaroslavZolotaryov 11:55, 8 January 2007 (UTC)

Это вот этот мужик: http://en.wikipedia.org/wiki/Misha_Verbitsky --YaroslavZolotaryov 13:49, 8 January 2007 (UTC)

Гимговой словничок

Гимговой словничок http://totem.in.ua/sib/dict.php не работает. --Льоша (Amir E. Aharoni) 14:31, 8 January 2007 (UTC)

ангизий делает новую версию, с новыми словами, там был устаревший. --YaroslavZolotaryov 02:10, 9 January 2007 (UTC)

http://kievtattoo.com/sib/dict.php - здесь новая версия словничка. Поменяйте на главной странице ссылку, бо у меня вроде как допуска к ней нет. С хостингом нормальным у меня не очень, так что наверное в идеале было бы поместить словарь на сайт Вольготы. — Angizij

Скинул ссылку ромычу (по поводу Вольготы) --YaroslavZolotaryov 23:47, 9 January 2007 (UTC)

Кстати, новый словарь даже удобнее того, по которому я работаю дома. Там еще и программу поменяли, не только отторановские слова добавили. Спасибо Ангизию! --YaroslavZolotaryov 16:49, 12 January 2007 (UTC)

Действительно здорово!--Ottorahn 17:58, 12 January 2007 (UTC)

Дружно назначенне: http://sib.org.ua --YaroslavZolotaryov 02:20, 14 January 2007 (UTC)

Предложения по головной сторонке

ФМ выдвигат новой извод головной сторонки, мочно позырить на http://ru-sib.wikipedia.org/wiki/User_talk:FM и чо сказануть про ето. --YaroslavZolotaryov 02:10, 9 January 2007 (UTC)

СРОЧНО!

Так, "пан Ярослав" или Льоша или ещё кто-то... У вас вообще аська и мыло есть?Срочно нужно поговорить! FM 00:57, 11 January 2007 (UTC)

svolgota@gmail.com --YaroslavZolotaryov 01:38, 11 January 2007 (UTC)

Каак насчёт бота?

Уважаемые коллеги. Хочу вам представить своего бота - uk:user:Aibot, который специализируется на интервиках. Уже акредитован флагами на родине и в английской википедии. Имеет более 20 представительств в разных странах, в том числе во всех славянских. В Сибирской википедии пока что работает под моим сибирским именем - A5. Однако робот хорошо себя зарекомендовал - послушен, работоспособен, рассудителен, прошёл огонь и воду у омерикосов, думаю теперь пустить его в вольное плавание и в сибирской википедии. Собсно если народ не против, создам ему местный аккаунт, на который надо будет повесить флаг бота. --A5 23:30, 13 January 2007 (UTC)

Давайте) --YaroslavZolotaryov 02:21, 14 January 2007 (UTC)

Сробил User:Aibot --A5 14:22, 16 January 2007 (UTC)

Выползли

Москали начали админам меты писать в лички типа на голосовании у них консенсус. Если существенная группа против, какой там в жопу консенсус, по таким большим голосованиям вообще навозможно принимать решений.

Все события там: http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Slade#.22Siberian.22_Wikipedia_Closure_Vote

--YaroslavZolotaryov 04:27, 29 January 2007 (UTC)